23 C 27/2026

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Zálišovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 7 536 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 536 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 591 Kč za období od 20. 8. 2024 do 15. 10. 2025, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 248 Kč za období od 20. 8. 2024 do 15. 10. 2025 a s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 281 Kč za období od 7. 8. 2024 do 15. 10. 2025, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 536 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, pojistnou smlouvu č. , anonymizováno, , jejímž předmětem bylo pojištění vozidla Volkswagen Passat, RZ , SPZ, . Žalovaný neuhradil pojistné ve výši 4 007 Kč za období od 20. 5. 2024 do 19. 8. 2024, tj. do dne zániku pojištění. Dále žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, pojistnou smlouvu č. , anonymizováno, , jejímž předmětem bylo pojištění vozidla Peugeot Partner, RZ , SPZ, . Žalovaný neuhradil pojistné ve výši 1 679 Kč za období od 14. 5. 2024 do 19. 8. 2024, tj. do dne zániku pojištění. Naposledy pak žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, pojistnou smlouvu č. , anonymizováno, , jejímž předmětem bylo pojištění vozidla Škoda Octavia, RZ , SPZ, . Žalovaný neuhradil pojistné ve výši 1 850 Kč za období od 13. 5. 2024 do 6. 8. 2024, tj. do dne vyřazení vozidla z evidence.

2. Žalovaný na výzvu, která byla na adresu jeho trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 49 odst. 2 a 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o. s. ř. vyjádřil k žalobě, nereagoval.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

4. Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum, pojistnou smlouvu č. , anonymizováno, za účelem sjednání pojistného produktu „, Anonymizováno, “, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tovární značky Volkswagen Passat, RZ , SPZ, , s pojistným 14 604 Kč, splatné čtvrtletně v částce 3 651 Kč. Počátek pojištění byl sjednán na den 20. 5. 2022. Žalovaný byl vyzván k úhradě dne 1. 7. 2024 s upozorněním na možnost zániku pojištění. Žalovaný nereagoval a pojistná smlouva zanikla ke dni 19. 8. 2024. Dlužné pojistné za období od 20. 5. 2024 do 19. 8. 2024 činilo 4 007 Kč. Na oznámení o zániku pojištění s výzvou k úhradě ze dne 20. 8. 2024, pokus o smír ze dne 9. 9. 2024 ani na předžalobní výzvu právní zástupkyně žalobkyně ze dne 8. 1. 2025 žalovaný nereagoval. Žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne , datum, pojistnou smlouvu č. , anonymizováno, za účelem sjednání pojistného produktu „, Anonymizováno, “, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tovární značky Peugeot Partner, RZ , SPZ, , s pojistným 7 180 Kč, splatné čtvrtletně v částce 1 759 Kč. Počátek pojištění byl sjednán na den 14. 3. 2023. Žalovaný byl vyzván k úhradě dne 1. 7. 2024 s upozorněním na možnost zániku pojištění. Žalovaný nereagoval a pojistná smlouva zanikla ke dni 19. 8. 2024. Dlužné pojistné za období od 14. 5. 2024 do 19. 8. 2024 činilo 1 679 Kč. Na oznámení o zániku pojištění s výzvou k úhradě ze dne 20. 8. 2024, pokus o smír ze dne 9. 9. 2024 ani na předžalobní výzvu právní zástupkyně žalobkyně ze dne 8. 1. 2025 žalovaný nereagoval. Žalobkyně nakonec uzavřela se žalovaným dne , datum, pojistnou smlouvu č. , anonymizováno, za účelem sjednání pojistného produktu „, Anonymizováno, “, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tovární značky Škoda Octavia, RZ , SPZ, , s pojistným 7 428 Kč, splatné čtvrtletně v částce 1 857 Kč. Počátek pojištění byl sjednán na den 13. 5. 2024. Pojištění zaniklo 6. 8. 2024 na žádost žalovaného, kdy vozidlo bylo vyřazeno z evidence. Dlužné pojistné za období od 13. 5. 2024 do 6. 8. 2024 činilo 1 850 Kč. Na ukončení pojistné smlouvy ze dne 13. 8. 2024, pokus o smír ze dne 4. 9. 2024 ani na předžalobní výzvu právní zástupkyně žalobkyně ze dne 8. 1. 2025 žalovaný nereagoval.

5. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím právním závěrům. Dle ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalobkyni tak vzniklo dle uvedených ustanovení a § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (ve znění účinném ke dni vzniku pojistného vztahu), právo na zaplacení dlužného pojistného za období, po které pojistné smlouvy trvaly, i úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti a ve výši dle § 1970 o.z., a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., žalobkyní kapitalizovaný u každé smlouvy ke dni podání žaloby. Soud tak žalobě v celém rozsahu včetně příslušenství vyhověl. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř..

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 536 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. a lhůta pro náhradu nákladů řízení byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.