23 C 276/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Koubovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený datum bytem adresa o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli Jméno manžela a Jméno manželky dne 29. 6. 2013 v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželé se svým návrhem domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne 29. 6. 2013 v Sokolově, s odůvodněním, že neshody manželů vyústily v jejich vzájemné odcizení a hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat jejich manželství. Ze shodných tvrzení účastníků, jakož i z dalších provedených důkazů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 29. 6. 2013 v Sokolově, že manželé již téměř pět let bydlí odděleně, společně finančně nehospodaří, intimně se nestýkají a netráví spolu žádný volný čas. Důvodem těchto skutečností je rozdílný názor manželů na společné soužití a z toho plynoucí vzájemné citové odcizení. Ani jeden z manželů nemá zájem na tomto stavu cokoliv měnit. Z partnerského vztahu manželů se dne 28. 12. 2012 narodil syn jméno FO, (dále jen „nezletilý syn“). Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově, č. j. 40 Nc 28167/2024-17 byla dne 26. 9. 2024 schválena dohoda rodičů o poměrech nezletilého syna pro dobu po rozvodu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“), platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož ustanovení pak stanoví překážky rozvodu manželství. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V projednávané věci tak soud ze shodných tvrzení účastníků a provedených důkazů a po jejich právním posouzení učinil závěr o tom, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když účastníci spolu již více než šest měsíců nežijí a na obnovení tohoto soužití nemají zájem. Příčinou uvedeného stavu je zejména rozdílný názor manželů na společné soužití a jejich vzájemné citové odcizení. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Soud tak s ohledem na všechny shora uvedené skutečnosti manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.