23 C 292/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Koubovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 32 485 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 32 485 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 974 Kč od 28. 5. 2023 do zaplacení, z částky 2 867 Kč od 18. 6. 2023 do zaplacení, z částky 4 324 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení, z částky 3 510 Kč od 24. 9. 2023 do zaplacení, z částky 4 982 Kč od 27. 9. 2023 do zaplacení a z částky 12 728 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 204 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. V předmětném řízení žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky ve výši 30 385 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), za osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , zdvihový objem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, jehož byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem v období od 7. 12. 2022 do 17. 1. 2023, (dále jen „osobní automobil č. 1“), za osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , zdvihový objem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, jehož byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem v období od 7. 12. 2022 do 5. 2. 2023 a od 6. 2. 2023 do 22. 5. 2023, (dále jen „osobní automobil č. 2“), za osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , zdvihový objem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, jehož byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem v období od 28. 10. 2022 do 27. 1. 2023, (dále jen „osobní automobil č. 3“), za osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , zdvihový objem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, jehož byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem v období od 3. 5. 2023 do 25. 6. 2023, (dále jen „osobní automobil č. 4“), za nákladní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , který není nebo nemá být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů nebo tahač přívěsů, s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, jehož byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem v období od 21. 5. 2022 do 12. 8. 2022 a od 21. 10. 2022 do 23. 12. 2022, (dále jen „nákladní automobil“).

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č.99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z listin obsahujících údaje poskytnuté žalobkyni Ministerstvem dopravy soud zjistil, že žalovaný byl od 2. 12. 2022 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu č. 1, od 6. 12. 2022 jako vlastník a provozovatel osobního automobilu č. 2, od 1. 3. 2021 jako vlastník a provozovatel osobního automobilu č. 3 a od 3. 5. 2023 jako vlastník a provozovatel osobního automobilu č. 4.

5. Z listiny obsahující emailovou komunikaci soud zjistil, že se žalobkyně dne 7. 9. 2023 dozvěděla, že ode dne 20. 5. 2022 patřil nákladní automobil žalovanému.

6. Z listin nadepsaných „Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , žalobkyně, “ soud zjistil, že žalobkyně adresovala žalovanému písemnou výzvu ze dne 13. 3. 2023, obsahující údaje o registrační značce, VIN, čísle technického průkazu osobního automobilu č. 1, jakož i poučení o možnosti žalovaného doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, se lhůtou ke splnění do 60 dnů od doručení této výzvy, k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 7. 12. 2022 do 17. 1. 2023, tj. za 42 dní při denní sazbě 47 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s jeho upomínáním ve výši 300 Kč, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě 60 dní od doručení této výzvy neuhradí žalobkyní požadovaný příspěvek.

7. Dále soud z výše uvedených listin zjistil, že žalobkyně adresovala žalovanému písemné výzvy ze dne 3. 4. 2023 a ze dne 13. 7. 2023, obsahující údaje o registrační značce, VIN, čísle technického průkazu osobního automobilu č. 2, jakož i poučení o možnosti žalovaného doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, se lhůtou ke splnění do 60 dnů od doručení těchto výzev, k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 7. 12. 2022 do 5. 2. 2023, tj. za 61 dní a od 6. 2. 2023 do 22. 5. 2023, tj. 106 dní, při denní sazbě 47 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s jeho upomínáním ve výši 300 Kč za každou z těchto výzev, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě 60 dní od doručení uvedené výzvy neuhradí žalobkyní požadovaný příspěvek.

8. Dále soud z výše uvedených listin zjistil, že žalobkyně adresovala žalovanému písemnou výzvu ze dne 6. 4. 2023, obsahující údaje o registrační značce, VIN, čísle technického průkazu osobního automobilu č. 3, jakož i poučení o možnosti žalovaného doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, se lhůtou ke splnění do 60 dnů od doručení této výzvy, k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 28. 10. 2022 do 27. 1. 2023, tj. 92 dní, při denní sazbě 47 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s jeho upomínáním ve výši 300 Kč, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě 60 dní od doručení uvedené výzvy neuhradí žalobkyní požadovaný příspěvek.

9. Dále soud z výše uvedených listin zjistil, že žalobkyně adresovala žalovanému písemnou výzvu ze dne 7. 7. 2023, obsahující údaje o registrační značce, VIN, čísle technického průkazu osobního automobilu č. 4, jakož i poučení o možnosti žalovaného doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, se lhůtou ke splnění do 60 dnů od doručení této výzvy, k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 3. 5. 2023 do 25. 6. 2023, tj. 54 dní, při denní sazbě 65 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s jeho upomínáním ve výši 300 Kč, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě 60 dní od doručení uvedené výzvy neuhradí žalobkyní požadovaný příspěvek.

10. Dále soud z výše uvedených listin zjistil, že žalobkyně adresovala žalovanému písemné výzvy ze dne 29. 9. 2023, obsahující údaje o registrační značce, VIN, čísle technického průkazu nákladního automobilu, jakož i poučení o možnosti žalovaného doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, se lhůtou ke splnění do 60 dnů od doručení těchto výzev, k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 21. 5. 2022 do 12. 8. 2022, tj. za 84 dní a od 21. 10. 2022 do 23. 12. 2022, tj. 64 dní, při denní sazbě 86 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s jeho upomínáním ve výši 300 Kč za každou z těchto výzev, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě 60 dní od doručení uvedené výzvy neuhradí žalobkyní požadovaný příspěvek.

11. Z listin nadepsaných jako „Poštovní podací arch“ soud zjistil, že v předchozích odstavcích konkretizované písemné výzvy (v pořadí těchto výzev, jak jsou shora specifikovány) byly podány k poštovní přepravě v den jejich vyhotovení vyjma výzev vztahujících se k nákladnímu automobilu, které byly podány k poštovní přepravě dne 2. 10. 2023.

12. Z listin nadepsaných „Předžalobní výzva“ a elektronických dokumentů obsahujících informace o datu jejich podání k poštovní přepravě a datu jejich dodání do dispoziční sféry žalovaného soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby dodala žalovanému do jeho dispoziční sféry písemné výzvy k úhradě shora specifikovaných příspěvků a nákladů na upomínání v souhrnné výši 32 485 Kč.

13. Z dalších listin soud nezjistil skutečnosti významné pro předmětné řízení.

14. Co do závěru o skutkovém stavu soud odkazuje na souhrn dílčích skutkových zjištění, neboť ta jsou ve vzájemném souladu.

15. Na takto zjištěný skutkový stav věci soud aplikoval ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla povinni zaplatit společně a nerozdílně , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, tj. že musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel splněna po celou dobu povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 4 odst. 2 písm. a), b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 2 písm. b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je tuzemským vozidlem vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel vedené podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 2 odst. 1 písm. g), h) a o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně 47 Kč, za osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně 65 Kč a za nákladní automobil, který není nebo nemá být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů nebo tahač přívěsů, s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg 86 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady zaniká, pokud , právnická osoba, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku (jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel) výzvu k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 7 tohoto zákona. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , právnická osoba, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel platí, že uvedená výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , právnická osoba, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , právnická osoba, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , právnická osoba, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , právnická osoba, u soudu. Podle § 570 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), právní jednání působí vůči nepřítomné osobě od okamžiku, kdy jí projev vůle dojde; zmaří-li vědomě druhá strana dojití, platí, že řádně došlo. Podle § 607 o. z. platí, že připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty pracovní den nejblíže následující. Podle § 1011 o. z. platí, že vše co někomu patří, všechny jeho věci hmotné i nehmotné, je jeho vlastnictvím. Podle § 1958 o. z., je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele. Neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. Podle § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

16. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. V dané věci žalovaný neměl u shora specifikovaných tuzemských vozidel [§ 2 písm. b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla], kterých byl žalovaný v rozhodných dobách uvedených výše vlastníkem a provozovatelem [§ 4 odst. 2 písm. a), b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla], sjednáno za tato období pojištění odpovědnosti z provozu předmětných vozidel, a to ačkoliv k tomu byl povinný (§ 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovanému tak vznikla povinnost k úhradě zákonných příspěvků do garančního fondu žalobkyně (§ 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně proto vyzvala žalovaného do 1 roku ode dne vzniku povinnosti k zaplacení příspěvků, popř. v případě nákladního automobilu do 1 roku ode dne, kdy se dozvěděla, že žalovaný je vlastníkem tohoto automobilu, a to písemnými výzvami obsahujícími veškeré náležitosti stanovené příslušným právním předpisem (§ 4 odst. 6, odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, § 1011 o. z.), se splatností (v pořadí výzev, jak jsou specifikovány shora) nejpozději do 15. 5. 2023, 6. 6. 2023, 12. 6. 2023, 11. 9. 2023, 18. 9. 2023 a 4. 12. 2023. Splatnost byla stanovena uplynutím lhůty 60 dnů od dodání shora specifikovaných výzev do faktické dispozice žalovaného (§ 570 o. z., § 1958 o. z.). Okamžik takového dodání byl ve vztahu k předmětným výzvám, s přihlédnutím k běžné délce doručování zásilek prostřednictvím poštovní přepravy, s přihlédnutím k ustanovení § 607 o. z., jakož i postoji samotného žalovaného, který uvedené skutečnosti jakkoliv nerozporoval, stanovena na 16. 3. 2023, 7. 4. 2023, 11. 4. 2023, 13. 7. 2023, 18. 7. 2023 a 5. 10. 2023.

17. Žalovaný však i přes předmětné výzvy žalobkyně na dotčené příspěvky ničeho neuhradil. V kontextu těchto skutečností tak žalobkyni vzniklo právo požadovat na žalovaném úhradu příspěvků ve výši 47 Kč a 65 Kč a 86 Kč za jeden den absence pojištění, jak je v podrobnostech rozvedeno výše, a to včetně paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky v souhrnné výši 2 100 Kč, celkem tedy 32 485 Kč [§ 4 odst. 4 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g), h) a o) § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.]. Jelikož žalovaný předmětnou dlužnou částku dobrovolně neuhradil a neučinil tak ani do dne vyhlášení rozsudku, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím, a to včetně úhrady úroku z prodlení, v souladu s návrhem žalobkyně, ve výši 15 % ročně z částky 1 974 Kč od 28. 5. 2023 do zaplacení, z částky 2 867 Kč od 18. 6. 2023 do zaplacení, z částky 4 324 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení, z částky 3 510 Kč od 24. 9. 2023 do zaplacení, z částky 4 982 Kč od 27. 9. 2023 do zaplacení a z částky 12 728 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení (§ 1968 o. z., § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

18. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 204 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 300 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.