23 C 298/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Koubovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli [celé jméno manžela] [příjmení] [příjmení] dne 12. 10. 2019 v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem na rozvod manželství domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 12. 10. 2019 v [obec] mezi ní a manželem s odůvodněním, že je manželství účastníků z důvodu rozdílnosti názoru manželů na chod domácnosti a výchovu dětí zcela nefunkční, manželé spolu již rok nežijí a oba mají nové partnerské svazky. Manžel s návrhem manželky na rozvod manželství souhlasil. Ze shodných tvrzení účastníků, jakož i z provedených důkazů soud učinil závěr o skutkovém stavu, že se manželé spolu již téměř dva roky finančně nehospodaří, intimně se nestýkají, netráví spolu žádný volný čas, nežijí ve společné domácnosti a oba mají nové partnerské svazky. Důvodem uvedených skutečností je zejména rozdílný názor na společné soužití manželů, který vyústil v jejich vzájemné citové odcizení. Ani jeden z manželů nemá zájem na uvedených skutečnostech cokoliv změnit. Rozsudkem Okresního soudu Plzeň-sever ze dne 13. 9. 2022, č. j. 6 Nc 12070/2023-45, byla chválena dohoda manželů o poměrech nezletilého syna manželů [jméno] [příjmení] narozeného [datum], a to pro dobu před i po rozvodu jejich manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož ustanovení pak stanoví překážky rozvodu manželství. V projednávané věci tak soud ze shodných tvrzení účastníků a provedených důkazů a po jejich právním posouzení učinil závěr o tom, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství je zejména rozdílný názor manželů na společné soužití. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Soud tak s ohledem na všechny shora uvedené skutečnosti manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.