23 C 3/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Koubovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 20 020,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 020,61 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 507,06 Kč od 12. 1. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 3 270,39 Kč od 24. 2. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 843,79 Kč od 30. 3. 2021 do 27. 7. 2021 a s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 243,16 Kč od 28. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 770 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou ze dne 2. 11. 2021 se žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 020,61 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 507,06 Kč od 12. 1. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 3 270,39 Kč od 24. 2. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 843,79 Kč od 30. 3. 2021 do 27. 7. 2021 a s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 243,16 Kč od 28. 7. 2021 do zaplacení. K odůvodnění žalobou vzneseného nároku žalobkyně uvedla, že smlouvami o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny uzavřených ze dne [datum] uzavřených mezi ní jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem, se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn, elektřinu a související služby, za což se žalovaný zavázal uhradit účastníky sjednanou cenu, a to jak formou záloh, tak na základě vyúčtování žalobkyně. V předmětných smlouvách bylo mezi účastníky sjednáno rovněž oprávnění žalobkyně požadovat na žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč, a to za každé jednotlivé prodlení žalovaného s jakoukoliv platbou vyplývající z uvedených smluv po dobu delší než 10 dní, stejně tak jako oprávnění žalobkyně ukončit poskytování plynu, elektřiny a souvisejících služeb v souvislosti s opakovaným neplněním platebních povinností žalovaného. Za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení plnění z předmětných smluv z výše uvedeného důvodu, a to až do konce původně smluvené doby trvání těchto smluv, byla žalobkyně oprávněna požadovat po žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 400 Kč, a pro případ zařazení žalovaného do nejnižšího pásma odběru ve výši 200 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný po dobu delší než 10 dní po lhůtě splatnosti neuhradil účastníky sjednané zálohy na cenu dodávky plynu a souvisejících služeb za měsíc září a říjen roku 2020, jakož i žalobkyní vyúčtovanou cenu dodaného plynu a souvisejících služeb za období od 10. 7. 2020 do 16. 12. 2020 ve výši 307,06 Kč. S ohledem na specifikovaná prodlení, tak žalobkyně vyjma úhrady uvedené vyúčtované ceny dodaného plynu a souvisejících služeb požadovala po žalovaném rovněž úhradu smluvních pokut v souhrnné výši 200 Kč. Žalovaný po dobu delší než 10 dní po lhůtě splatnosti neuhradil ani zálohy na cenu dodávky elektřiny a souvisejících služeb za měsíc prosinec roku 2020 a žalobkyní vyúčtovanou cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb za období od 17. 7. 2020 do 2. 2. 2021 ve výši 3 170,39 Kč a za období od 3. 2. 2021 do 23. 2. 2021 ve výši 843,79 Kč, přičemž na úhradu této ceny žalovaný dne 27. 7. 2021 zaplatil částku 600,63 Kč. S ohledem na specifikovaná prodlení tak žalobkyně vyjma úhrady předmětných vyúčtovaných cen dodané elektřiny a souvisejících služeb požadovala po žalovaném rovněž úhradu smluvních pokut v souhrnné výši 200 Kč. V souvislosti s opakovaným neplněním platebních povinností žalovaného, žalobkyně od 16. 12. 2020 přerušila dodávku plynu a souvisejících služeb pro žalovaného a od 23. 2. 2021 tak žalobkyně učinila i ohledně dodávek elektřiny a souvisejících služeb a od účastníky uzavřených smluv odstoupila. Z tohoto důvodu žalobkyně v předmětném řízení požaduje po žalovaném rovněž úhradu smluvní pokuty ve výši 6 200 Kč a 9 600 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] uzavřené na dobu 36 měsíců a k ní připojeného Ceníku Produktu, (dále jen„ ceník“), Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu, plné moci ze dne 27. 6. 2020 a listiny označené jako„ Informace pro zákazníka“ soud zjistil, že žalobkyně poskytovala žalovanému pro potřeby jeho domácnosti na adrese [adresa], plyn a související služby a žalovaný tento plyn a související služby odebíral, a to v nejnižším pásmu ročního odběru za cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Úhrada ceny byla sjednána zálohově a formou vyúčtování, a to v termínu vyznačeném na každém konkrétním vyúčtování, popř. plánu záloh. Pro případ, kdyby žalovaný neuhradil zálohové platby či platby za vyúčtování řádně a včas (po dobu delší než 10 dní), byla v rámci uzavřené smlouvy sjednána možnost žalobkyně požadovat po žalovaném peněžní sankci ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ takového porušení smluvené povinnosti. Pro případ, kdyby žalovaný neuhradil platbu vyplývající z účastníky uzavřené smlouvy řádně a včas opakovaně, byla sjednána možnost žalobkyně přerušit a ukončit poskytování předmětného plnění, jakož i ukončit předmětný smluvní vztah mezi účastníky. V závislosti na této skutečnosti bylo účastníky rovněž sjednáno oprávnění žalobkyně požadovat po žalovanému úhradu peněžní sankce, a to ve výši 200 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení plnění z předmětné smlouvy, a to až do konce původně smluvené doby trvání této smlouvy.

5. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 14. 7. 2020 soud zjistil, že pro období od 10. 7. 2020 do 9. 7. 2021 měl žalovaný hradit měsíční zálohy na cenu dodávky plynu a souvisejících služeb ve výši 500 Kč, a to nejpozději do 15. dne v příslušném měsíci.

6. Z vyúčtování ze dne 21. 12. 2020, [číslo] jeho příloh a dokladu o odeslání soud zjistil, že žalovaný za období od 10. 7. 2020 do 16. 12. 2020 spotřeboval 132,78 KWh plynu v ceně 807,06 Kč. Žalovaný tak byl za žalobkyní dodaný plyn a související služby, a po odečtení jím uhrazených záloh na tuto cenu ve výši 500 Kč, prostřednictvím tohoto vyúčtování vyzván k úhradě celkové částky ve výši 507,06 Kč zahrnující jak uvedenou cenu dodaného plynu a souvisejících služeb, tak peněžní sankci za pozdní platbu záloh na tuto cenu ve výši 200 Kč, a to do 11. 1. 2021.

7. Z vyúčtování ze dne 1. 2. 2021, [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému peněžní sankci za neuhrazení ceny dodaného plynu a souvisejících služeb vyplývající z vyúčtování ze dne 21. 12. 2020, [číslo] ve výši 100 Kč.

8. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21. 10. 2020 včetně dokladu o jejím odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nezaplacené zálohy na cenu dodávky plynu a souvisejících služeb za měsíc září a říjen roku 2020, včetně peněžní sankce ve výši 100 Kč za pozdní platbu zálohy za měsíc září toku 2020, a to do 29. 10. 2020 s tím, že po tomto termínu bude dodávka plynu a souvisejících služeb přerušena a účastníky uzavřená shora specifikovaná smlouva o dodávce plynu a souvisejících služeb bude ukončena.

9. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 3. 11. 2020 soud zjistil, že s ohledem na neuhrazení záloh na cenu dodávky plynu a souvisejících služeb za měsíc září a říjen roku 2020 žalovaným řádně a včas, a to včetně žalobkyní vyúčtované peněžní sankce, přerušila žalobkyně dodávku plynu a souvisejících služeb pro žalovaného.

10. Z vyúčtování ze dne 20. 12. 2020, [číslo] soud zjistil, že žalobkyně dne 16. 12. 2020 přerušila dodávku plynu a souvisejících služeb pro žalovaného a žalovaného vyzvala k úhradě peněžní sankce z důvodu předčasného ukončení dodávky plynu a souvisejících služeb ve výši 6 200 Kč, a to do 30. 12. 2020.

11. Z listiny označené jako„ Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu“ ze dne 21. 12. 2020 včetně dokladu o jeho odeslání ze dne 23. 12. 2020 žalobkyně oznámila žalovanému ukončení shora specifikované smlouvy o dodávce plynu a souvisejících služeb.

12. Z předžalobní upomínky ze dne 23. 2. 2021 včetně dokladu o jeho odeslání ze dne 23. 2. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě peněžních sankcí ve výši 100 Kč, částky 6 200 Kč vyúčtované žalobkyní prostřednictvím vyúčtování ze dne 20. 12. 2020, [číslo] částky 507,06 Kč vyúčtované prostřednictvím vyúčtování ze dne 21. 12. 2020, [číslo].

13. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřené na dobu 30 měsíců a k ní připojeného Ceníku Produktu, (dále jen„ ceník“), Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny, plné moci ze dne 27. 6. 2020 a listiny označené jako„ Informace pro zákazníka“ soud zjistil, že žalobkyně poskytovala žalovanému pro potřeby jeho domácnosti na adrese [adresa], elektřinu a související služby a žalovaný tuto elektřinu a související služby odebíral, a to za cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Úhrada ceny byla sjednána formou záloh a na základě vyúčtování žalobkyně, a to v termínech vyznačených na každém konkrétním vyúčtování, popř. plánu záloh. Pro případ, kdyby žalovaný neuhradil zálohové platby či platby za vyúčtování řádně a včas (po dobu delší než 10 dní), byla v rámci uzavřené smlouvy sjednána možnost žalobkyně požadovat po žalovaném úhradu peněžní sankce ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ takového porušení smluvené povinnosti. Pro případ, kdyby žalovaný neuhradil platbu vyplývající z účastníky uzavřené smlouvy řádně a včas opakovaně, byla sjednána možnost žalobkyně přerušit a ukončit poskytování předmětného plnění, jakož i ukončit předmětný smluvní vztah mezi účastníky. V závislosti na této skutečnosti bylo účastníky rovněž sjednáno oprávnění žalobkyně požadovat po žalovanému úhradu peněžní sankce, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení plnění z předmětné smlouvy, a to až do konce původně smluvené doby trvání této smlouvy.

14. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 28. 7. 2020 soud zjistil, že pro období od 17. 7. 2020 do 16. 7. 2021 měl žalovaný hradit měsíční zálohy na cenu dodávky elektřiny a souvisejících služeb ve výši 1 180 Kč, a to nejpozději do 15. dne v příslušném měsíci.

15. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 4. 2. 2021 soud zjistil, že pro období od 3. 2. 2021 do 2. 2. 2022 měl žalovaný hradit měsíční zálohy na cenu dodávky elektřiny a souvisejících služeb ve výši 1 050 Kč, a to nejpozději do 15. dne v příslušném měsíci.

16. Z vyúčtování ze dne 3. 2. 2021, [číslo] jeho příloh soud zjistil, že žalovaný za období od 17. 7. 2020 do 2. 2. 2021 spotřeboval 1,266 MWh elektřiny v ceně 7 195,19 Kč. Žalovaný tak byl za žalobkyní dodanou elektřinu a související služby, a po odečtení jím uhrazených záloh na tuto cenu ve výši 4 024,80 Kč, prostřednictvím předmětného vyúčtování vyzván k úhradě celkové částky ve výši 3 270,39 Kč zahrnující vyjma ceny dodané elektřiny a souvisejících služeb také peněžní sankci za pozdní platbu ve výši 100 Kč, a to do 23. 2. 2021.

17. Z vyúčtování ze dne 7. 3. 2021, [číslo] jeho příloh soud zjistil, že žalovaný za období od 3. 2. 2021 do 23. 2. 2021 spotřeboval 0,131 MWh elektřiny v ceně 743,79 Kč. Žalovaný tak byl za žalobkyní dodanou elektřinu a související služby prostřednictvím předmětného vyúčtování vyzván k úhradě částky 843,79 Kč, zahrnující vyjma ceny dodané elektřiny a souvisejících služeb také peněžní sankci za pozdní platbu ve výši 100 Kč, a to do 29. 3. 2021.

18. Z upomínky ze dne 20. 1. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě do té doby neuhrazené části zálohy na cenu žalobkyní dodané elektřiny a souvisejících služeb za měsíc prosinec roku 2020 ve výši 984 Kč, a to včetně peněžní sankce ve výši 100 Kč.

19. Z komunikace žalobkyně s [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], soud zjistil, že ke dni 8. 2. 2021 požádal žalovaný o změnu dodavatele elektřiny a souvisejících služeb, kdy ke dni 23. 2. 2021 byla na základě této skutečnosti dodávka elektřiny a souvisejících služeb od žalobkyně ukončena.

20. Z vyúčtování ze dne 25. 2. 2021, [číslo] soud zjistil, že z důvodu neoprávněného ukončení předmětné smlouvy o dodávce elektřiny a souvisejících služeb uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným ke dni 23. 2. 2021 ze strany žalovaného vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě peněžní sankce ve výši 9 600 Kč, a to do 8. 3. 2021.

21. Z listiny označené jako„ Oznámení o ukončení smlouvy“ ze dne 7. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému ukončení výše specifikované smlouvy o dodávce elektřiny a souvisejících služeb.

22. Z vyúčtování ze dne 11. 3. 2021, [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému peněžní sankci za neuhrazení ceny dodané elektřiny a souvisejících služeb vyplývající z vyúčtování ze dne 3. 2. 2021, [číslo] ve výši 100 Kč.

23. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 4. 2021 včetně dokladu o jejím odeslání z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě peněžní sankce ve výši 100 Kč, částky 9 600 Kč vyúčtované žalobkyní prostřednictvím vyúčtování ze dne 25. 2. 2021, [číslo] částky 3 270,39 Kč vyúčtované žalobkyní prostřednictvím vyúčtování ze dne 3. 2. 2021, [číslo] částky 843,79 Kč vyúčtované žalobkyní prostřednictvím vyúčtování ze dne 7. 3. 2021, [číslo].

24. O skutkovém stavu lze uzavřít, že žalovaný na základě smluv ze dne [datum] měl od žalobkyně odebírat po dobu 36 měsíců pro potřeby své domácnosti na adrese [adresa], plyn a související služby, a to v nejnižším pásmu ročního odběru, a po dobu 30 měsíců elektřinu a související služby, za které měl uhradit za podmínek stanovených v těchto smlouvách sjednané ceny. V rámci těchto smluv bylo mezi účastníky sjednáno rovněž oprávnění žalobkyně požadovat po žalovaném úhradu peněžní sankce ve výši 100 Kč za každé jednotlivé neuhrazení jakékoliv platby vyplývající z uvedené smlouvy (po dobu delší než 10 dní) řádně a včas, stejně tak jako oprávnění žalobkyně ukončit poskytování plynu, elektřiny a souvisejících služeb pro žalovaného v souvislosti s opakovaným neplněním platebních povinností žalovaného. Za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení plnění z předmětných smluv z výše uvedeného důvodu, a to až do konce původně smluvené doby trvání těchto smluv, bylo účastníky rovněž sjednáno oprávnění žalobkyně požadovat po žalovaném úhradu peněžní sankce pro případ odběru plynu a souvisejících služeb ve výši 200 Kč a pro případ odběru elektřiny a souvisejících služeb ve výši 400 Kč. Žalovaný, ačkoliv od žalobkyně plyn, elektřinu a s jejich dodávkou související služby odebíral, neuhradil ke dni 15. 9. 2020 a 15. 10. 2020 zálohy na cenu žalobkyní dodaného plynu a souvisejících služeb za měsíc září a říjen roku 2020 a ke dni 11. 1. 2021 cenu žalobkyní dodaného plynu a souvisejících služeb za období od 10. 7. 2020 do 16. 12. 2020 ve výši 307,06 Kč vyúčtovanou žalovanému prostřednictvím vyúčtováním ze dne 21. 12. 2020, [číslo]. S ohledem na skutečnost, že žalovaný neuhradil tyto platby řádně a včas (a to po dobu delší než 10 dní), vyzvala žalobkyně žalovaného nejen k úhradě peněžních sankcí v souhrnné výši 300 Kč, ale od 16. 12. 2020 ukončila žalobkyně pro žalovaného dodávku plynu a souvisejících služeb. Jelikož k tomuto ukončení došlo z výše uvedeného důvodu o 32 měsíců dříve, než bylo původně účastníky sjednáno, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě peněžní sankce ve výši 6 200 Kč. Obdobně ve vztahu ke smlouvě o dodávce elektřiny a souvisejících služeb žalovaný neuhradil ke dni 15. 12. 2020 zálohu na cenu žalobkyní dodané elektřiny a souvisejících služeb za měsíc prosinec 2020, ke dni 23. 2. 2021 cenu žalobkyní dodané elektřiny a souvisejících služeb za období od 17. 7. 2020 do 2. 2. 2021 ve výši 3 170,39 Kč vyúčtovanou žalovanému vyúčtováním ze dne 3. 2. 2021, [číslo] ke dni 29. 3. 2021 cenu žalobkyní dodané elektřiny a souvisejících služeb za období od 3. 2. 2021 do 23. 2. 2021 ve výši 743,79 Kč vyúčtovanou žalovanému vyúčtováním ze dne 7. 3. 2021, [číslo]. S ohledem na skutečnost, že žalovaný neuhradil tyto platby řádně a včas (a to po dobu delší než 10 dní), vyzvala žalobkyně žalovaného rovněž k úhradě peněžních sankcí v souhrnné výši 300 Kč. Jelikož žalovaný ke dni 23. 2. 2021 na svoji žádost dodávku elektřiny a souvisejících služeb od žalobkyně ukončil a učinil tak o 24 měsíců dříve, než bylo původně účastníky sjednáno, vyzvala žalobkyně žalovaného rovněž k úhradě peněžní sankce ve výši 9 600 Kč. Protože žalovaný žádnou z výše uvedených částek nezaplatil, byl k jejich úhradě opětovně vyzván předžalobními upomínkami žalobkyně ze dne 23. 2. 2021 a 6. 4. 2021. I přes tuto skutečnost však žalovaný až do dne vyhlášení rozsudku na požadované dlužné částky ničeho neuhradil.

25. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého si strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 50 odst. 1, 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), (dále jen„ energetický zákon“) se smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Podle § 72 odst. 1 věty první energetického zákona platí, že smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Podle § 1751 o. z., lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Podle § 1958 o. z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele. Neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z., ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Podle § 2001 o. z., lze odstoupit od uzavřené smlouvy, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

26. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřeny nepojmenované smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny. V rámci předmětných závazků vystupovala žalobkyně jako obchodník s plynem a elektřinou a žalovaný jako zákazník. Smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou, a to do července a ledna roku 2023. Uzavřenými smlouvami se žalobkyně zavázala dodat žalovanému sdružené služby dodávek plynu a elektřiny a žalovaný se zavázal za dodaný plyn, elektřinu a s jejich dodávkou spojené služby řádně a včas platit žalobkyní a Energetickým regulačním úřadem stanovenou cenu, a to ve lhůtě splatnosti uvedené na konkrétním vyúčtování dodaných sdružených služeb dodávky plynu a elektřiny či přehledu záloh. Pro případ porušení povinností vyplývajících z uzavřených smluv, mimo jiné rovněž pro případ prodlení s neuhrazením jakékoliv platby žalovaného vyplývající těchto smluv po dobu delší než 10 dní, byla žalobkyně oprávněna požadovat po žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč, a to za každý jednotlivý případ takovéhoto prodlení. Pro případ opakovaného prodlení s jakýmikoliv platbami vyplývajícími z předmětných smluv byla žalobkyně rovněž oprávněna přerušit sdružené služby dodávky plynu a elektřiny, od účastníky uzavřených smluv odstoupit a za každý kalendářní měsíc po takovémto přerušení dodávky, a to až do okamžiku původně sjednané doby trvání předmětných smluv, požadovat po žalovaném úhradu smluvní pokutu ve výši 200 Kč (v případě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu) a 400 Kč (v případě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny). S ohledem prodlení žalovaného s platbami záloh na cenu plynu a souvisejících služeb za měsíc září a říjen roku 2020, splatných dne 15. 9. 2020 a 15. 10. 2020 a ceny plynu a s jeho dodávkou souvisejících služeb za období 10. 7. 2020 do 16. 12. 2020 ve výši 307,76 Kč, splatné dne 11. 1. 2021, vznikl žalobkyni nárok nejen na úhradu této vyúčtované ceny dodaného plynu a souvisejících služeb, a to včetně úroku z prodlení specifikovaného ve výroku tohoto rozsudku, ale rovněž na úhradu žalobkyní požadovaných smluvních pokut v souhrnné výši 200 Kč. Žalobkyni rovněž vzniklo právo na přerušení dodávky plynu a souvisejících služeb, odstoupení od účastníky uzavřené smlouvy a úhradu smluvní pokuty za nerealizované sdružené služby dodávky plynu po dobu 32 měsíců v souhrnné výši 6 200 Kč. Obdobně s ohledem prodlení žalovaného s platbou záloh na cenu elektřiny a souvisejících služeb za měsíc prosinec roku 2020, splatnou dne 15. 12. 2020, ceny elektřiny a souvisejících služeb za období od 17. 7. 2020 do 2. 2. 2021 ve výši 3 170,39 Kč, splatné dne 15. 2. 2021 a za období 3. 2. 2021 do 23. 2. 2021 ve výši 743,79 Kč splatné dne 29. 3. 2021, (kdy s ohledem na částečnou úhradu žalovaného na tuto cenu ve výši 600,63 Kč dne 27. 7. 2021), vznikl žalobkyni nárok nejen na úhradu předmětných vyúčtovaných cen dodané elektřiny a souvisejících služeb, a to včetně úroku z prodlení specifikovaného ve výroku tohoto rozsudku, ale rovněž na úhradu žalobkyní požadovaných smluvních pokut v souhrnné výši 200 Kč. Žalobkyni rovněž vzniklo právo na přerušení dodávky elektřiny a souvisejících služeb, odstoupení od účastníky uzavřené smlouvy a úhradu smluvní pokuty za nerealizované sdružené služby dodávky elektřiny po dobu 24 měsíců v souhrnné výši 9 600 Kč.

27. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

28. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 770 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 802 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 20 020,61 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 800 Kč ve výši 168 Kč.