23 C 326/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Zálišovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená datum bytem adresa zastoupená advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené datum, a jméno FO, narozeného datum, uzavřené dne 15. 7. 2023 v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byl návrh manželky na rozvod manželství. V žalobě bylo tvrzeno, že manželství bylo uzavřeno z důvodu citové náklonosti, před manželstvím se účastníkům narodila dcera jméno FO, nar. datum. O výchově a výživě k nezletilé dceři byla mezi rodiči uzavřena dohoda a schválena soudem. Po uzavření manželství došlo k citovému ochlazení a odcizení účastníků, manželé nesdílejí stejné životní hodnoty. Manželé spolu již delší dobu manželsky nežijí, svazek je ryze formální a neplní svůj účel.

2. Z provedených listinných důkazů a z výpovědi obou účastníků soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.

3. Z oddacího listu má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 15. 7. 2023 v obec – obřadní síň. U obou manželů se jedná o první manželství. Manželé jsou státní příslušníci České republiky. Před uzavřením manželství se účastníkům narodila dcera jméno FO, nar. datum. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 21. 8. 2025 č. j. 40 Nc 28106/2025-41 byla schválena dohoda rodičů o péči a výživě nezletilé na dobu před i po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 7. 10. 2025. Manželka při svém výslechu vypověděla, že důvod pro rozvrat manželství spatřuje v rozdílném názoru manželů na společné soužití, které vyústilo ve vzájemné citové odcizení. Manžel výpověď manželky potvrdil. Soužití ukončili v březnu 2025. Ani jeden nemá zájem na obnově manželství.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Po provedeném dokazování a právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje rozdílné názory manželů na společný život a následné citové odcizení obou účastníků, které vyústilo v ukončení společného soužití v březnu 2025.

6. Soud s ohledem na shora uvedené skutečnosti manželství účastníků rozvedl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Účastníkům však právo odvolání nepřísluší, jelikož se po vyhlášení rozsudku práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu [§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona]. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.