23 C 345/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Koubovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky] dne 18. 8. 2018 v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem ze dne 5. 12. 2023 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 18. 8. 2018 v [obec], s odůvodněním, že mezi manželi došlo zejména z důvodu mimomanželských intimních poměrů manžela a dalším vzájemným neshodám k citovému odcizení manželů, které vyústilo v říjnu roku 2023 odstěhováním manželky ze společné domácnosti. Z uvedených důvodů tak manželka považovala manželství účastníků za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, kdy vyloučila možnost jeho obnovení. V neposlední řadě manželka uvedla, že o poměrech nezletilé dcery manželů, [jméno dcery], narozené dne [datum], pro dobu po rozvodu jejich manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 25. 10. 2023, č. j. 40 Nc 28159/2023-23. Ze shodných tvrzení účastníků, jakož i z provedených důkazů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 18. 8. 2018 v [obec]. Z partnerského svazku manželů se narodily dvě děti, a to dne 13. 2. 2004 dcera [jméno] [příjmení] a dne 2. 12. 2009 dcera [jméno příjmení], (dále jen„ nezletilá dcera“). Manželé spolu finančně nehospodaří, intimně se nestýkají a netráví spolu žádný volný čas již téměř půl roku, kdy se manželka ze společného bydliště manželů odstěhovala. Důvodem tohoto stavu jsou zejména rozdílné názory manželů na jejich společné soužití a vzájemné citové odcizení. Ani jeden z manželů nemá zájem na tomto stavu cokoliv měnit. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 25. 10. 2023, č. j. 40 Nc 28159/2023-23, byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů nezletilé dcery po rozvodu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož ustanovení pak stanoví překážky rozvodu manželství. V projednávané věci tak soud ze shodných tvrzení účastníků a provedených důkazů a po jejich právním posouzení učinil závěr o tom, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinami rozvratu manželství jsou zejména rozdílné názory manželů na společné soužití a jejich vzájemné citové odcizení. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Soud tak s ohledem na všechny shora uvedené skutečnosti manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.