23 C 366/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Zálišovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení 115 525 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 115 525 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 543 Kč od 9. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 043 Kč od 11. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 020 Kč od 12. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 869 Kč od 15. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 520 Kč od 16. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 811 Kč od 18. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 548 Kč od 26. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 4 940 Kč od 29. 7. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 639 Kč od 5. 8. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 294 Kč od 16. 8. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 386 Kč od 6. 12. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 25 305 Kč od 30. 1. 2025 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 15 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 28 246,70 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Sokolově doplatek soudního poplatku ve výši 1 155 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku na účet soudu č. 3703-126391/0710 pod variabilním symbolem 2311036625.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 115 525 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že na základě postupných objednávek objednával žalovaný u žalobkyně zboží, čímž došlo k postupnému uzavírání dílčích kupních smluv. Žalobkyně objednané zboží dodala a splnila tak uzavřené kupní smlouvy. Žalovaný následně uznal dluh písemným uznáním dluhu ze dne 7. 2. 2025. Žalobkyně dále uplatňuje po žalovaném náklady spojené s uplatněním pohledávky za celkem 13 kupních smluv.

2. Na výzvu, která byla žalovanému doručena do jeho aktivní datové schránky postupem dle § 45 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve spojení s § 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřil k žalobě, nereagoval. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání.

3. Žalovaný netvrdil ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o. s. ř. ani neprokázal ve smyslu § 120 odst. 1 o. s. ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní.

4. Soud zjistil z provedeného dokazování následující skutečnosti:Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 24. 6. 2024, splatné 8. 7. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 16 607 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, . Na tuto fakturu byla žalovaným uhrazena částka 7 000 Kč dne 2. 9. 2024 a částka 5 000 Kč dne 17. 2. 2025.Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 24. 6. 2024, splatné 8. 7. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 10 543 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 26. 6. 2024, splatné 10. 7. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 4 043 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 27. 6. 2024, splatné 11. 7. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 8 020 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 30. 6. 2024, splatné 14. 7. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 6 869 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 1. 7. 2024, splatné 15. 7. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 4 520 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 3. 7. 2024, splatné 17. 7. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 4 811 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 11. 7. 2024, splatné 25. 7. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 7 548 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 14. 7. 2024, splatné 28. 7. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 4 940 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 21. 7. 2024, splatné 4. 8. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 9 639 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 1. 8. 2024, splatné 15. 8. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 12 294 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 21. 11. 2024, splatné 5. 12. 2024 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 12 386 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 15. 1. 2025, splatné 29. 1. 2025 bylo zjištěno, že bylo objednáno zboží za částku 25 305 Kč. Specifikace objednaného zboží je uvedena v dodacím listu č. , anonymizováno, .Z uznání dluhu ze dne 7. 2. 2025 vyplývá, že žalovaný uznal dluh ve výši 62 507 Kč z titulu neuhrazených plateb kupních cen za zboží dodané žalobkyní v roce 2024 a 2025, tedy co do důvodu i výše. Jednalo se o faktury č. , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, a , anonymizováno, .Z uznání dluhu ze dne 7. 2. 2025 vyplývá, že žalovaný uznal dluh ve výši 82 834 Kč z titulu neuhrazených plateb kupních cen za zboží dodané žalobkyní v roce 2024, tedy co do důvodu i výše. Jednalo se o faktury č. , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, a , anonymizováno, . V tomto uznání dluhu žalovaný uvedl, že dluh, který výslovně uznává, je vyúčtován na , jméno FO, .Žalobkyně uvedla, že objednávky byly prováděny žalovaným prostřednictvím obchodního zástupce žalobkyně. Žalovaný falešně objednával některé zboží na jinou fyzickou osobu, , jméno FO, , který však zboží neobjednával a nikdy nepřebral. Žalovaný byl s touto skutečností konfrontován, tuto skutečnost potvrdil a následně dluh uznal.Z předžalobní výzvy ze dne 10. 10. 2025 vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu do 7 dnů od doručení. Tato výzva byla žalovanému zaslána do jeho aktivní datové schránky, což bylo doloženo doručenkou datové zprávy.

5. Dle ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněný v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

6. Dle ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč.

7. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný u žalobkyně objednával zboží, které mu bylo řádně dodáno a vyúčtováno shora uvedenými fakturami. Žalovaný vyúčtované zboží v plném rozsahu neuhradil; uhradil pouze část faktury č. , anonymizováno, ve výši 12 000 Kč, přičemž k úhradě z této faktury zbývá částka 4 607 Kč. Žalovaný zboží objednával jak na své jméno, tak na jméno „, jméno FO, “, což výslovně přiznal. Všechny závazky vedené na jeho jméno i na jméno „, jméno FO, “ následně písemně uznal co do důvodu i výše, a to nejprve v celkové výši 62 507 Kč a následně 82 834 Kč. Neuhrazené faktury jsou zachyceny v přílohách, které žalovaný podepsal. Některé z těchto faktur sice nejsou předmětem této žaloby, nicméně je zřejmé, že si je žalovaný vědom, že uvedené závazky dosud neuhradil.

8. Žalobkyně dále v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. uplatnila náklady spojené s uplatněním pohledávek, a to za 13 neuhrazených faktur ve výši 1 200 Kč za každou z nich. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 10. 10. 2025.

9. Tím, že žalovaný jednotlivé faktury ve lhůtě splatnosti neuhradil, dostal se do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném ode dne prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti každé faktury, úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na repo sazbu stanovenou Českou národní bankou. Žalobkyni rovněž vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním každé jednotlivé pohledávky ve výši 15 600 Kč podle uvedeného nařízení vlády.

10. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l o.s.ř. vzniklo právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 28 246,70 Kč. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 5 777 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, výzva k úhradě a žaloba) po 5 740 Kč dle § 7 bod 5 AT v celkové výši 17 220 Kč, 3 náhrady hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 18 570 Kč ve výši 3 899,70 Kč. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobkyně a ve lhůtě dle § 160 o.s.ř..

11. Vzhledem k tomu, že nebyl vydán elektronický platební rozkaz z důvodu chybného uvedení příslušenství žalobkyní, a v řízení bylo pokračováno, postupoval soud dle sazebníku poplatků k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, položka 2 odst. 2, a žalobkyni uložil povinnost doplatit soudní poplatek ve výši 1 155 Kč. Soudní poplatek činí dle položky 1 částku 5 777 Kč a dosud bylo zaplaceno 4 622 Kč.