23 C 408/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Koubovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 7 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 756 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 7 000 Kč s příslušenstvím představující žalovaným, na základě společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], (dále jen„ původní věřitelka“), a žalovaným uzavřené úvěrové smlouvy, dosud nevrácené peněžní prostředky poskytnuté mu dne 28. 6. 2007, jakož i z předmětné smlouvy vyplývající žalovaným neuhrazený poplatek. Soud věc projednal a rozhodl při jednání dne 16. 10. 2022 v nepřítomnosti účastníků za splnění podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila a žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud se nejprve zabýval otázkou aktivní věcné legitimace žalobkyně a k tomu provedl listinné důkazy předložené žalobkyní, na základě kterých dospěl ke skutkovému stavu věci, že mezi původní věřitelkou, [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [číslo], se sídlem [adresa], [anonymizováno], (dále jen„ přechodná věřitelka“) a žalobkyní došlo k převodu určitého množství blíže nespecifikovaných pohledávek. Soud však na základě provedených důkazů nemá za prokázané, že by žalobkyně nabyla právě předmětnou pohledávku za žalovaným. Na zjištěný skutkový stav soud navázal právním hodnocením a dospěl k závěru, že aktivní legitimace žalobkyně pro toto soudní řízení není dána. Soud nemohl uzavřít, že by žalobkyně v důsledku postoupení pohledávek ve smyslu § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), nabyla pohledávku vůči žalovanému, neboť v předložené smlouvě o postoupení pohledávek mezi původní věřitelkou a přechodnou věřitelkou nejsou žádné postupované pohledávky specifikovány a seznam pohledávek, který měl jako příloha tvořit nedílnou součást předmětné smlouvy, nebyl žalobkyní soudu předložen. Žalobkyní předložený elektronický dokument obsahující specifikaci projednávané pohledávky však náležitosti smlouvou předpokládaného seznamu pohledávek (listinná podoba, podpis smluvních stran, specifikované informace o pohledávce) neobsahuje. Smlouva o postoupení pohledávek mezi přechodnou věřitelkou a žalobkyní soudu k důkazu předložena nebyla. Pokud jde o oznámení o postoupení pohledávky (třebaže učiněná původní i přechodnou věřitelkou) k prokázání postoupení pohledávky ve smyslu § 1879 a násl. o. z. samotná oznámení o postoupení pohledávky ve smyslu § 1882 o. z. nepostačují (navíc v oznámení o postoupení mezi přechodnou věřitelkou a žalobkyní absentuje specifikace pohledávky, tak aby bylo zřejmé jaká pohledávka a v jaké výši byla skutečně postoupena). Jedná se totiž o informační úkon, který umožňuje dlužníku splnit dluh plněním určité osobě, není však podmínkou pro platnost postoupení a nepostačuje ani jako důkaz o skutečném postoupení pohledávky v soudním řízení (odlišně od úpravy obsažené v zákoně č. 40/1964 Sb., občanském zákoníku). Žalobkyně tedy v řízení neunesla břemeno důkazní ke skutečnostem rozhodným pro rozhodnutí, přičemž se svou neúčastí při jednání sama připravila o poskytnutí poučení a případné dodatečné lhůty k prokázání tvrzených skutečností ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř. S ohledem na neprokázání aktivní věcné legitimace žalobkyně proto soud výrokem I. tohoto rozsudku žalobu zamítl v celém rozsahu, aniž by se dále detailně zabýval existencí tvrzeného nároku. O náhradě nákladů řízení soud ve výroku II. tohoto rozsudku rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. V řízení měl žalovaný plný procesní úspěch, avšak podle obsahu spisu mu žádné náklady řízení nevznikly. Soud proto nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků.