23 C 48/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Koubovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli [celé jméno manžela] [celé jméno manželky], dne 14. 8. 2004 v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem na rozvod manželství ze dne 7. 2. 2023 domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne 14. 8. 2004 v [obec] mezi ním a manželkou s odůvodněním, že manželé jsou vzájemně citově odcizeni, jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, manželé se téměř čtyři roky spolu intimně nestýkají a od července roku 2022 spolu manželé nežijí ve společné domácnosti. Manželka se k návrhu manžela vyjádřila tak, že s rozvodem manželství souhlasí. Ze shodných tvrzení účastníků, jakož i z provedených důkazů soud učinil závěr o skutkovém stavu, že se manželé spolu intimně nestýkají již déle než čtyři roky, přičemž od července roku 2022 spolu manželé nežijí ve společné domácnosti a společně finančně nehospodaří. Důvodem uvedených skutečností je zejména vzájemné citové odcizení manželů. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 21. 3. 2023, č. j. 40 Nc 28025/2023, byla chválena dohoda manželů o poměrech nezletilých dětí manželů [celé jméno manželky], [datum narození], a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], pro dobu před i po rozvodu jejich manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“), platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož ustanovení pak stanoví překážky rozvodu manželství. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V projednávané věci tak soud ze shodných tvrzení účastníků a provedených důkazů a po jejich právním posouzení učinil závěr o tom, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když účastníci spolu nežijí a na obnovení manželského společenství nemají zájem. Příčinami rozvratu manželství je zejména vzájemné citové odcizení manželů. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Soud tak s ohledem na všechny shora uvedené skutečnosti manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.