23 C 69/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Koubovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované A , narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované B o zaplacení 4 978,64 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 978,64 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 015,32 Kč od 12. 12. 2023 do zaplacení a ve výši 14,75 % ročně z částky 863,32 Kč od 27. 2. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 4 978,64 Kč z titulu neuhrazené ceny žalobkyní dodané elektřiny a souvisejících služeb.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Na základě předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.

4. Žalobkyně a žalovaná se dne , datum, písemně dohodly, že žalobkyně bude po dobu 15 měsíců dodávat do odběrného místa , adresa, , (dále jen „odběrné místo“), elektřinu a zajistí služby dodávky elektřiny a žalovaná bude za odběr této elektřiny a s tím související poskytnuté služby platit cenu stanovenou v cenících žalobkyně a rozhodnutích Energetického regulačního úřadu. Úhrada ceny byla sjednána formou záloh, a to vždy do 15. dne v měsíci, a na základě vyúčtování žalobkyně, a to v termínech vyznačených na každém konkrétním vyúčtování a nebyl-li tento termín vyznačen, tak ve lhůtě 7 dnů. Pro případ, kdyby žalovaná neuhradila řádně a včas zálohové platby či platby vyplývající z vyúčtování po dobu delší než 10 dní, byla účastníky sjednána možnost žalobkyně požadovat na žalované úhradu peněžní sankce ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ této skutečnosti. Žalovaná však do 11. 12. 2023 neuhradila žalobkyní vyúčtovanou cenu 4 015,32 Kč za žalobkyní dodaných 1,125 MWh elektřiny (včetně s touto dodávkou zajištěných služeb), stejně jako do 15. 11. 2023 a 15. 12. 2023 neuhradila příslušné zálohy, a proto ji žalobkyně vyzvala k úhradě peněžní sankce v souhrnné výši 300 Kč, a to do 26. 2. 2024. Žalovaná dále do 26. 9. 2022 neuhradila ani žalobkyní vyúčtovanou cenu 863,32 Kč za žalobkyní dodaných 0,005 MWh elektřiny (včetně s touto dodávkou zajištěných služeb), a proto ji žalobkyně vyzvala rovněž k úhradě částky 100 Kč jako peněžité sankce za neuhrazení této vyúčtované ceny. Z ničeho nevyplynulo, že by žalovaná na žalobou vznesený nárok cokoliv uhradila.

5. S ohledem na skutkový závěr uvedený shora a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena nepojmenovaná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [§ 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), a § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), (dále jen „energetický zákona“)]. V rámci předmětného závazku vystupovala žalobkyně jako obchodník s elektřinou a žalovaná jako zákazník. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců. Uzavřenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa sdružené služby dodávek elektřiny a žalovaná se zavázala za tyto sdružené služby řádně a včas platit žalobkyní a Energetickým regulačním úřadem stanovenou cenu.

6. Pro případ porušení povinností vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, mimo jiné rovněž pro případ prodlení s úhradou plateb žalované po dobu delší než 10 dní, byla účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč, a to za každý jednotlivý případ takového prodlení (§ 2048 o. z.). Žalovaná ve lhůtě jejich splatnosti do 15. 11. 2023 a 15. 12. 2023 neuhradila zálohy na cenu sdružených služeb dodávky elektřiny (§ 1958 o. z.). Žalovaná však žalobkyni neuhradila ve lhůtě splatnosti do 11. 12. 2023 a do 26. 2. 2024 ani vyúčtovanou cenu sdružených služeb, jak je v podrobnostech rozvedeno výše, a proto jej žalobkyně vyzvala rovněž k úhradě smluvní pokuty v souhrnné výši 400 Kč (§ 2048 o. z.).

7. Jelikož z ničeho nevyplynulo, že by žalovaná na výše uvedené ceny a smluvní pokuty žalobkyni cokoliv uhradila, a to ačkoliv k tomu byla s ohledem na učiněný závěr o skutkovém stavu a jeho právní posouzení povinna, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím, a to včetně úhrady úroku z prodlení (v souladu s návrhem žalobkyně) ve výši 15 % ročně z částky 4 015,32 Kč od 12. 12. 2023 do zaplacení a ve výši 14,75 % ročně z částky 863,32 Kč od 27. 2. 2024 do zaplacení (§ 1968 o. z. a § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

8. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 4 978,64 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.