23 C 88/2020

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , Plzeňské Předměstí, zastoupené advokátem Mgr. jméno příjmení , sídlem adresa , část obce proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované , okres obec o zaplacení 1 637 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 119,17 Kč s 8,5 % ročně z 282,17 Kč, 9 % ročně z 837 Kč, vždy od 15. 3. 2019 do zaplacení, do 2 měsíců od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 517,83 Kč s 9,75 % ročně z 517,83 Kč, 1,25 % ročně z 282,17 Kč, 7,5 ‰ ročně z 837 Kč, vždy od 15. 3. 2019 do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 657,36 Kč do 2 měsíců od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 1 637 Kč, vodné a stočné v souvislosti s dodávkou a odvodem vody v [obec a číslo], vyúčtované dokladem [číslo], s úrokem z prodlení 9,75 % od [datum]. Žalovaná za 16. 2. 2018 až 13. 2. 2019 žalobkyni nezaplatila 1 637 Kč za odběr a odvod vody v [obec a číslo], ačkoli se zavázala za to platit vždy k 15. dni v měsíci zálohy 200 Kč 22. 10. 2020 odeslala 600 Kč. Žalobkyně (jež v průběhu řízení změnila název z [anonymizováno] [právnická osoba]) dle § 8 (13, 14) zákona 274/2001 Sbírky, o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), ve znění pozdějších předpisů, má vůči žalované právo na úplatu za dodávku pitné vody (vodné) a odvádění odpadních vod (stočné). Pokud by byly řádně placeny zálohy 200 Kč k 15. dni v měsíci, byly by jimi skutečné náklady zaplaceny mezi březnem a listopadem 2018. Úroky dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %; zálohám 800 Kč, splatným v březnu až červnu, odpovídá sazba 8,5 %, zbytek 837 Kč by byl uhrazen zálohami, splatnými v červenci až listopadu 2018, kde počátku prodlení odpovídá sazba 9 %, žalobkyně však uplatnila úrok až od 15. 3. 2019. Žalovaná 22. 10. 2020 odeslala 600 Kč, při běžné délce převodu došlo k zaplacení, připsání na účet, následující pracovní den. Plnění se dle §§ 1932 (1), 1933 (1) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, započetlo nejprve na nejdříve splatné zálohy, v jejich rámci nejprve na úrok z prodlení, poté jistinu. 600 Kč, uhrazených 23. 10. 2020, tak pokrylo 8,5 % * 200 Kč, záloha, splatná 15. 3. 2018 * (1 den, žalovaná část 1. úrokového roku, 15. 3. 2019 / 365 dnů, úrokový rok, 16. 3. 2018 až 15. 3. + 1 rok, 16. 3. 2019 až 15. 3. + 222 dnů, 16. 3. až 23. 10. / 365 dnů, úrokový rok 16. 3. 2020 až 15. 3. 2021), to je 27,39, dále uhrazena záloha 200 Kč; 8,5 % * 200 Kč, záloha, splatná 16. 4. 2018, 1. pracovní den po určené splatnosti * (33 dnů, 15. 3. až 16. 4. 2019 / 365 dnů, úrokový rok, 17. 4. 2018 až 16. 4. + 1 rok, 17. 4. 2019 až 16. 4. + 190 dnů, 17. 4. až 23. 10. / 365 dnů, úrokový rok 17. 4. 2020 až 16. 4. 2021), to je 27,39, dále uhrazena záloha 200 Kč; 8,5 % * 200 Kč, záloha, splatná 15. 5. 2018 * (62 dnů, 15. 3. až 15. 5. 2019 / 365 dnů, úrokový rok, 16. 5. 2018 až 15. 5. + 1 rok, 16. 5. 2019 až 15. 5. + 161 dnů, 16. 5. až 23. 10. / 365 dnů, úrokový rok 16. 5. 2020 až 15. 5. 2021), to je 27,39, dále uhrazena již jen část zálohy 117,83 Kč. Žalobě v této části vyhověno nebylo. Posuzováno pro zjednodušenost dle jistiny, žalobkyně měla úspěch 68 %, 1 119,17 z 1 637 Kč, žalovaná tedy 32 %. Žalobkyni tak soud přiznal náklady řízení, odpovídající jejímu čistému úspěchu, 36 % ze soudního poplatku 1 000 Kč (za žalobu), odměny a hotových výdajů advokáta 600 Kč (za řízení zahájené vzorovou žalobou, proto po 300 Kč za převzetí zastoupení a žalobu), daně z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdajů 100 Kč (za předžalobní výzvy žalobkyně, proto jako neúčelné nepřiznány za pozdější výzvu zástupce ze 17. 9. 2019). Náklady se platí prostřednictvím zástupce, advokáta. Žalovaná dle rozsudku Okresního soudu v Sokolově z 3. 10. 2019, 14 P 152/2012-846, žije s druhem a pečuje o 2 děti, narozené 2005, 2012, pobírá měsíčně příjem 700 eur, dítě dostávalo za její péči 6 600 Kč. Uložením základní lhůty ke splnění, byť poměrně nepatrných částek, 3 dny od právní moci rozsudku, by mohlo být ohroženo plnění odpovídající vyživovací povinnosti k dětem a zajištění jejích základních potřeb, proto bylo umožněno zaplatit v ještě docela krátké lhůtě, do 2 měsíců.