23 C 91/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Koubovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli [celé jméno manžela] [celé jméno manželky] dne 29. 4. 1978 v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem na rozvod manželství ze dne 20. 3. 2023 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 29. 4. 1978 v [obec] mezi ní a manželem, s odůvodněním, že od roku 2018 již s manželem společně nežijí. Manžel se k návrhu manželky vyjádřil tak, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí. Z oddacího listu ze dne 3. 5. 1978 má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 29. 4. 1978 v [obec]. Ze shodných tvrzení účastníků, jakož i z provedených důkazů soud zjistil, že manželé spolu nevedou společnou domácnost, finančně nehospodaří a intimně se nestýkají již déle než čtyři roky, když byli manželé nuceni se odstěhovat ze společného bydliště. Příčinami rozvratu manželství jsou zejména rozdílné názory manželů na společné soužití, finanční hospodaření a vzájemné citové odcizení. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“), platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož ustanovení pak stanoví překážky rozvodu manželství. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V projednávané věci tak soud ze shodných tvrzení účastníků a provedených důkazů a po jejich právním posouzení učinil závěr o tom, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když účastníci spolu nežijí, jelikož netvoří manželské společenství a na obnovení manželského společenství nemají zájem. Příčinami rozvratu manželství jsou zejména rozdílné názory manželů na společné soužití, finanční hospodaření a vzájemné citové odcizení. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Soud tak s ohledem na všechny shora uvedené skutečnosti manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.