33 C 1/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr Radkou Čepickou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 10 069,05 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 069,05 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 157 Kč od 4. 12. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 119 Kč od 19. 12. 2018 do 27. 2. 2019, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 043 Kč od 28. 2. 2019 do 17. 6. 2019, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 885 Kč od 18. 6. 2019 do 16. 7. 2020, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 290 Kč od 17. 7. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 346 Kč od 20. 8. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 908 Kč od 20. 8. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 737 Kč od 6. 11. 2019 do 16. 7. 2020 a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 018,05 Kč od 17. 7. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 10 069,05 Kč s příslušenstvím, představující zaplacené sdružené služby dodávky elektřiny a sdružené služby dodávky plynu žalovanému do odběrného místa na adrese adresa žalované, poplatek za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy a poplatky za odeslání upomínek. Žalobkyně vystavila žalované za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 17. 11. 2017 do 16. 11. 2018 fakturu číslo ze dne 19. 11. 22018 na částku 2 157 Kč splatnou dne 3. 12. 2018, kterou žalovaná neuhradila a za období od 17. 11. 2018 do 1. 8. 2019 fakturu číslo ze dne 5. 8. 2019 na částku 3 346 Kč splatnou dne 19. 8. 2019, kterou žalovaná také neuhradila. Za sdružené služby dodávky plynu vystavila žalobkyně žalované za období od 2. 11. 2017 do 1. 11. 2018 fakturu číslo ze dne 4. 12. 2018 na částku 1 119 Kč splatnou do 18. 12. 2018, kterou žalovaná uhradila pouze částečně, a to platbou ve výši 595 Kč ze dne 16. 7. 2020, platbou ve výši 158 Kč ze dne 17. 6. 2019 a platbou ve výši 76 Kč ze dne 27. 2. 2019 a tedy dluží částku 290 Kč a za období od 2. 11. 2018 do 15. 10. 2019 fakturu číslo ze dne 22. 10. 2019 na částku 1 737 Kč splatnou dne 5. 11. 2019, kterou žalovaná také uhradila pouze částečně, a to platbou ve výši 718,95 Kč ze dne 16. 7. 2020 a tedy dluží částku 1 018,05 Kč. Dále žalobkyně požaduje poplatek za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy dle ceníku ve výši 908 Kč a poplatky za odeslané upomínky. Protože se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny a za odběr plynu, zaslala jí žalobkyně upomínku s výzvou k úhradě plateb za odběr elektřiny ze dne 26. 9. 2018, ze dne 24. 2. 2019, ze dne 25. 3. 2019 a ze dne 9. 7. 2019 a upomínku s výzvou k úhradě plateb za odběr plynu ze dne 30. 1.2 019, ze dne 21. 3.2 019, ze dne 9. 5. 2019, ze dne 24. 6. 2019, ze dne 12. 8. 2019 a ze dne 30. 9. 2019 7. 2018. Za každou upomínku žalobkyně vyúčtovala v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami poplatek 240 Kč. Žalovaná uhradila pouze částečně poplatek za upomínání vyúčtovaný za upomínku ze dne 26. 9. 2018, a to platbou ve výši 50 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

3. Žalobkyně k žalobě doložil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 17. 11. 2017 do 16. 11. 2018 na částku 2 157 Kč splatnou 3. 12. 2018, mimořádnou fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 17. 11. 2018 do 1. 8. 2019 na částku 3 346 Kč, fakturu na částku 908 Kč (poplatek za odpojení) splátkou 5. 8. 2019, upomínky k úhradě dlužných částek souvisejících s dodávkou elektřiny ze dne 26. 9. 2018, 14. 2. 2019, 25. 3. 2019 a 9. 7. 2019, všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, fakturu za sdružené služby dodávky plynu za období od 2. 11. 2017 do 1. 11. 2018 na částku 1 119 Kč splatnou dne 18. 12. 2018, mimořádnou fakturu za sdružené služby dodávky plynu za období od 2. 11. 2018 do 15. 10. 2019 na částku 1 737 Kč splatnou dne 5. 11. 2019, upomínky k úhradě dlužných částek souvisejících s dodávkou plynu ze dne 30. 1. 2019, 21. 3. 2019, 9. 5. 2019, 24. 6. 2019, 12. 8. 2019 a 30. 9. 2019, všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, ceník služeb skupiny ČEZ a předžalobní upomínku ze dne 6. 11. 2020 včetně dokladu o jejím odeslání.

4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese adresa žalované. Za poskytnuté sdružené služby dodávky energií (elektřiny a plyn) žalovaná řádně a včas neuhradila vyúčtovanou kupní cenu.

5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a to jako vztah z kupní smlouvy a dle ust. § 50 a § 62 odst. 2 písm. i) zákona č.458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v aktuálním znění. Podle § 50 energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Podle § 62 odst. 2 písm. i) energetického zákona, má zákazník povinnost uhradit dodavateli poslední instance dodávku plynu.

6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužných částek nebo o rozporu v předloženém vyúčtování dospěl soud k závěru, že žalovaná dluží žalobkyni celkem částku 10 069,05 Kč odpovídající nedoplatku za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 17. 11. 2017 do 19. 11.2 018 v částce 2 157 Kč, za období od 17. 11.2 018 do 1. 8. 2019 v částce 3 364 Kč, nedoplatku za sdružené služby dodávky plynu za období od 2. 11. 2017 do 1. 11. 2018 v částce 290 Kč, za období od 2. 11. 2018 do 15. 10.2 019 v částce 1 018,05 Kč, poplatku za odpojení od distribuční soustavy a poplatkům za upomínání v celkové výši 2 350 Kč (190 Kč a 9 x 240 Kč). Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobce v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo na úhradu úroků z prodlení. Výše úroků z prodlení odpovídá nařízení vlády č. č. 351/2013 Sb. Nárok na zaplacení poplatku za odpojení od distribuční soustavy a poplatků za upomínání je odůvodněn všeobecnými obchodními podmínkami a sazebníkem poplatků. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 069,05 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.