33 C 1/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr Radkou Čepickou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 10 069,05 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 069,05 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 157 Kč od 4. 12. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 119 Kč od 19. 12. 2018 do 27. 2. 2019, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 043 Kč od 28. 2. 2019 do 17. 6. 2019, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 885 Kč od 18. 6. 2019 do 16. 7. 2020, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 290 Kč od 17. 7. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 346 Kč od 20. 8. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 908 Kč od 20. 8. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 737 Kč od 6. 11. 2019 do 16. 7. 2020 a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 018,05 Kč od 17. 7. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 10 069,05 Kč s příslušenstvím, představující zaplacené sdružené služby dodávky elektřiny a sdružené služby dodávky plynu žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalované], poplatek za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy a poplatky za odeslání upomínek. Žalobkyně vystavila žalované za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 17. 11. 2017 do 16. 11. 2018 fakturu [číslo] ze dne 19. 11. 22018 na částku 2 157 Kč splatnou dne 3. 12. 2018, kterou žalovaná neuhradila a za období od 17. 11. 2018 do 1. 8. 2019 fakturu [číslo] ze dne 5. 8. 2019 na částku 3 346 Kč splatnou dne 19. 8. 2019, kterou žalovaná také neuhradila. Za sdružené služby dodávky plynu vystavila žalobkyně žalované za období od 2. 11. 2017 do 1. 11. 2018 fakturu [číslo] ze dne 4. 12. 2018 na částku 1 119 Kč splatnou do 18. 12. 2018, kterou žalovaná uhradila pouze částečně, a to platbou ve výši 595 Kč ze dne 16. 7. 2020, platbou ve výši 158 Kč ze dne 17. 6. 2019 a platbou ve výši 76 Kč ze dne 27. 2. 2019 a tedy dluží částku 290 Kč a za období od 2. 11. 2018 do 15. 10. 2019 fakturu [číslo] ze dne 22. 10. 2019 na částku 1 737 Kč splatnou dne 5. 11. 2019, kterou žalovaná také uhradila pouze částečně, a to platbou ve výši 718,95 Kč ze dne 16. 7. 2020 a tedy dluží částku 1 018,05 Kč. Dále žalobkyně požaduje poplatek za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy dle ceníku ve výši 908 Kč a poplatky za odeslané upomínky. Protože se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny a za odběr plynu, zaslala jí žalobkyně upomínku s výzvou k úhradě plateb za odběr elektřiny ze dne 26. 9. 2018, ze dne 24. 2. 2019, ze dne 25. 3. 2019 a ze dne 9. 7. 2019 a upomínku s výzvou k úhradě plateb za odběr plynu ze dne 30. 1.2 019, ze dne 21. 3.2 019, ze dne 9. 5. 2019, ze dne 24. 6. 2019, ze dne 12. 8. 2019 a ze dne 30. 9. 2019 7. 2018. Za každou upomínku žalobkyně vyúčtovala v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami poplatek 240 Kč. Žalovaná uhradila pouze částečně poplatek za upomínání vyúčtovaný za upomínku ze dne 26. 9. 2018, a to platbou ve výši 50 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

3. Žalobkyně k žalobě doložil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 17. 11. 2017 do 16. 11. 2018 na částku 2 157 Kč splatnou 3. 12. 2018, mimořádnou fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 17. 11. 2018 do 1. 8. 2019 na částku 3 346 Kč, fakturu na částku 908 Kč (poplatek za odpojení) splátkou 5. 8. 2019, upomínky k úhradě dlužných částek souvisejících s dodávkou elektřiny ze dne 26. 9. 2018, 14. 2. 2019, 25. 3. 2019 a 9. 7. 2019, všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, fakturu za sdružené služby dodávky plynu za období od 2. 11. 2017 do 1. 11. 2018 na částku 1 119 Kč splatnou dne 18. 12. 2018, mimořádnou fakturu za sdružené služby dodávky plynu za období od 2. 11. 2018 do 15. 10. 2019 na částku 1 737 Kč splatnou dne 5. 11. 2019, upomínky k úhradě dlužných částek souvisejících s dodávkou plynu ze dne 30. 1. 2019, 21. 3. 2019, 9. 5. 2019, 24. 6. 2019, 12. 8. 2019 a 30. 9. 2019, všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, ceník služeb skupiny ČEZ a předžalobní upomínku ze dne 6. 11. 2020 včetně dokladu o jejím odeslání.

4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Za poskytnuté sdružené služby dodávky energií (elektřiny a plyn) žalovaná řádně a včas neuhradila vyúčtovanou kupní cenu.

5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a to jako vztah z kupní smlouvy a dle ust. § 50 a § 62 odst. 2 písm. i) zákona č.458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v aktuálním znění. Podle § 50 energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Podle § 62 odst. 2 písm. i) energetického zákona, má zákazník povinnost uhradit dodavateli poslední instance dodávku plynu.

6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužných částek nebo o rozporu v předloženém vyúčtování dospěl soud k závěru, že žalovaná dluží žalobkyni celkem částku 10 069,05 Kč odpovídající nedoplatku za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 17. 11. 2017 do 19. 11.2 018 v částce 2 157 Kč, za období od 17. 11.2 018 do 1. 8. 2019 v částce 3 364 Kč, nedoplatku za sdružené služby dodávky plynu za období od 2. 11. 2017 do 1. 11. 2018 v částce 290 Kč, za období od 2. 11. 2018 do 15. 10.2 019 v částce 1 018,05 Kč, poplatku za odpojení od distribuční soustavy a poplatkům za upomínání v celkové výši 2 350 Kč (190 Kč a 9 x 240 Kč). Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobce v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo na úhradu úroků z prodlení. Výše úroků z prodlení odpovídá nařízení vlády č. č. 351/2013 Sb. Nárok na zaplacení poplatku za odpojení od distribuční soustavy a poplatků za upomínání je odůvodněn všeobecnými obchodními podmínkami a sazebníkem poplatků. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 069,05 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.