33 C 17/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr Radkou Čepickou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 11 930,32 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 930,32 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 621 Kč od 15. 3. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 878,13 Kč od 3. 1. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 907,50 Kč od 13. 2. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 603,69 Kč od 25. 2. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 11 930,32 Kč s příslušenstvím, představující zaplacené sdružené služby dodávky elektřiny a sdružené služby dodávky plynu žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované], poplatek za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy a poplatky za odeslání upomínek. Žalobkyně vystavila žalované za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 19. 2. 2019 do 23. 1. 2020 fakturu [číslo] ze dne 9. 2. 2020 na částku 5 603,69 Kč splatnou dne 24. 2. 2020, kterou žalovaná neuhradila. Za sdružené služby dodávky plynu vystavila žalobkyně žalované za období od 24. 2. 2018 do 25. 2. 2019 fakturu [číslo] ze dne 28. 2. 2019 na částku 1 621 Kč splatnou do 14. 3. 2019, kterou žalovaná neuradila a za období od 26. 2. 2019 do 12. 12. 2019 fakturu [číslo] ze dne 19. 12. 2019 na částku 1878,13 Kč splatnou dne 2. 1. 2020, kterou žalovaná také neuhradila. Dále žalobkyně požaduje poplatek za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy dle ceníku ve výši 907,50 Kč a poplatky za odeslané upomínky. Protože se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny a za odběr plynu, zaslala jí žalobkyně upomínku s výzvou k úhradě plateb za odběr elektřiny ze dne 31. 7. 2019, ze dne 16. 9. 2019, ze dne 11. 11. 2019 a upomínku s výzvou k úhradě plateb za odběr plynu ze dne 23. 11. 2018, ze dne 21. 5. 2019, ze dne 9. 7. 2019, ze dne 27. 8. 2019 a ze dne 19. 11. 2019. Za každou upomínku žalobkyně vyúčtovala v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami poplatek 240 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

3. Žalobkyně k žalobě doložil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 19. 2. 2019 do 23. 1. 2020 na částku 5 603,69 Kč splatnou 24. 2. 2020, fakturu na částku 907,50 Kč (poplatek za odpojení) splatnou 12. 2. 2020, upomínky k úhradě dlužných částek souvisejících s dodávkou elektřiny ze dne 16. 9. 2019, 11. 11. 2019, všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, fakturu za sdružené služby dodávky plynu za období od 24. 2. 2018 do 25. 2. 2019 na částku 1 621 Kč splatnou dne 14. 3. 2019, konečnou fakturu za sdružené služby dodávky plynu za období od 26. 2. 2019 do 12. 12. 2019 na částku 1 878,13 Kč splatnou dne 2. 1. 2020, upomínky k úhradě dlužných částek souvisejících s dodávkou plynu ze dne 23. 11. 2018, 21. 5. 2019, 9. 7. 2019, 27. 8. 2019 a 19. 11. 2019, všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, ceník služeb skupiny ČEZ a předžalobní upomínku ze dne 6. 11. 2020 včetně dokladu o jejím odeslání.

4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Za poskytnuté sdružené služby dodávky energií (elektřiny a plyn) žalovaná řádně a včas neuhradila vyúčtovanou kupní cenu.

5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a to jako vztah z kupní smlouvy a dle ust. § 50 a § 62 odst. 2 písm. i) zákona č.458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v aktuálním znění. Podle § 50 energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Podle § 62 odst. 2 písm. i) energetického zákona, má zákazník povinnost uhradit dodavateli poslední instance dodávku plynu.

6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužných částek nebo o rozporu v předloženém vyúčtování dospěl soud k závěru, že žalovaná dluží žalobkyni celkem částku 11 930,32 Kč odpovídající nedoplatku za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 19. 2. 2019 do 23. 1. 2020 v částce 5 603,69 Kč, nedoplatku za sdružené služby dodávky plynu za období od 24. 2. 2018 do 25. 2. 2019 v částce 1 621 Kč a za období od 26. 2. 2019 do 12. 12. 2019 v částce 1 878,13 Kč, poplatku za odpojení od distribuční soustavy a poplatkům za upomínání v celkové výši 1 920 Kč (8 x 240 Kč). Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobce v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo na úhradu úroků z prodlení. Výše úroků z prodlení odpovídá nařízení vlády č. č. 351/2013 Sb. Nárok na zaplacení poplatku za odpojení od distribuční soustavy a poplatků za upomínání je odůvodněn všeobecnými obchodními podmínkami a sazebníkem poplatků. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 930,32 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.