33 C 18/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 16 972,76 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 972,76 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 611,89 Kč od 25. 1. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 760,87 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 16 972,76 Kč s příslušenstvím, představující nezaplacené sdružené služby dodávky elektřiny a dodávky plynu v odběrném místě na adrese , adresa, , smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury za sdružené služby dodávky elektřiny, smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury za sdružené služby dodávky plynu smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách elektřiny a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách plynu. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o družených službách dodávky plynu ze dne , datum, dodávala žalované elektřinu a plyn do určeného místa spotřeby. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou s garantovanou cenou elektřiny po celou základní dobu trvání smlouvy a s možnost automatické prolongace smlouvy. Za období od 16. 1. 20236 do 27. 11. 2023 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny VS , var. symbol, na částku 12 136,70 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovanou uhrazen. Následně byla faktura na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy opravena daňovým dokladem VS , var. symbol, ze dne 4. 1. 2024 na částku 9 611,89 Kč splatnou dne 24. 1. 2024. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu VS , var. symbol, , kterou tak nahrazuje. Tento nedoplatek nebyl žalovanou uhrazen. Dále žalobkyně požaduje smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení žalované faktury VS , var. symbol, (opravný daňový doklad ze dne 4. 1. 2024). Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 5. 2. 2024 pod VS , var. symbol, . Dále pak žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 5 200 Kč, když pro opakované porušení platebních povinností žalobkyně přípisem ze dne 7. 12. 2023 odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a v souladu se smlouvou tak požaduje smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý měsíc od listopadu 2023 do prosince 2024, tedy za 13 měsíců. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně vyúčtováním ze dne 27. 11. 2023 pod VS , var. symbol, splatným dne 7. 12. 2023. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou s garantovanou cenou elektřiny po celou základní dobu trvání smlouvy a s možnost automatické prolongace smlouvy. Za období od 10. 1. 2023 do 6. 12. 2023 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu VS , var. symbol, na částku 760,87 Kč splatnou dne 2. 1. 2024. Tento nedoplatek nebyl žalovanou uhrazen. Dále žalobkyně požaduje smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení žalované faktury VS , var. symbol, . Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 24. 1. 2024 pod VS , var. symbol, . Dále pak žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 1 200 Kč, když pro opakované porušení platebních povinností žalobkyně přípisem ze dne 711. 12. 2023 odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a v souladu se smlouvou tak požaduje smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč za každý měsíc od prosince 2023 do června 2024, tedy za 6 měsíců. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně vyúčtováním ze dne 10. 12. 2023 pod VS , var. symbol, splatným dne 20. 12. 2023.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

3. Žalobkyně k žalobě doložila smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , ceník elektřiny, obchodní podmínky, oznámení o přerušení dodávky ze dne 25. 10. 2023, odstoupení od smlouvy ze dne 7. 12. 2023 z důvodu opakovaného porušení platebních povinností, fakturu VS , var. symbol, na částku 12 136,70 Kč splatnou dne 27. 12. 2023, opravné vyúčtování ze dne 4. 1. 2024 vystaveného na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy, kdy v důsledku zjištěného snížení množství odebrané elektřiny vznikl oproti původní faktuře nedoplatek v částce 9 611,89 Kč, vyúčtování smluvní pokuty 100 Kč ze dne 5. 2. 2024, vyúčtování smluvní pokuty 5 200 Kč ze dne 27. 11. 2023, předžalobní upomínku ze dne 24. 4. 2024 k úhradě dlužných částek vyúčtovaných na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny zaslanou zástupcem žalobkyně včetně dokladu o odeslání, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , ceník plynu, obchodní podmínky, oznámení o přerušení dodávky ze dne 20. 10. 2023, odstoupení od smlouvy ze dne 11. 12. 2023 z důvodu opakovaného porušení platebních povinností, fakturu VS , var. symbol, na částku 760,87 Kč splatnou dne 2. 1. 2024, vyúčtování smluvní pokuty 100 Kč ze dne 24. 1. 2024, vyúčtování smluvní pokuty 1 200 Kč ze dne 10. 12. 2023 a předžalobní upomínku ze dne 14. 4. 2024 zaslanou právním zástupcem žalobkyně včetně dokladu o odeslání. Obsah těchto listin koresponduje se skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými ve shora uvedené žalobě.

4. Na základě doložených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých dodávala žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná neuhradila vyúčtovanou cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 16. 1. 2023 do 27. 11. 2023 v částce 9 611,89 Kč vyúčtovanou fakturou VS , var. symbol, splatnou dne 4. 1. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury VS , var. symbol, a smluvní pokutu 5 200 Kč. Ze smlouvy bylo zjištěno, že si účastníci sjednali smluvní pokutu pro případ předčasného ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu porušení smluvních povinností žalovanou zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý měsíc od předčasného ukončení smluvního vztahu do konce odběrné doby původně sjednané ve smlouvě. Žalovaná neuhradila vyúčtovanou cenu za sdružené služby dodávky plynu za období od 10. 1. 2023 do 6. 12. 2023 v částce 760,87 Kč vyúčtovanou fakturou VS , var. symbol, splatnou dne 2. 1. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury VS , var. symbol, a smluvní pokutu 1 200 Kč. Ze smlouvy bylo zjištěno, že si účastníci sjednali smluvní pokutu pro případ předčasného ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu porušení smluvních povinností žalovanou zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý měsíc od předčasného ukončení smluvního vztahu do konce odběrné doby původně sjednané ve smlouvě.

5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a podle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon).Podle § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a kupující se zavazuje zaplatit prodávajícímu kupní cenu.Podle § 50 odst. 1 věta první energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.Podle § 62 odst. 2 písm. i) energetického zákona, má zákazník povinnost uhradit dodavateli poslední instance dodávku plynu.Podle § 2048 o. z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.Podle § 2050 o. z. je-li ujednána smluvní pokuta, nemá věřitel právo na náhradu škody vzniklé z porušení povinnosti, ke kterému se smluvní pokuta vztahuje.Podle § 1811 o. z. veškerá sdělení vůči spotřebiteli musí podnikatel učinit jasně a srozumitelně v jazyce, ve kterém se uzavírá smlouva.

6. Ke smluvní pokutě za předčasné ukončení smlouvy soud dospěl k závěru, že předmětná smluvní pokuta se neváže toliko k ukončení smluvního vztahu (k odstoupení od smlouvy), nýbrž vztahuje se k opakovanému porušování smluvních povinností žalovanou, které jsou předpokladem předčasného ukončení smluvního vztahu. Odstoupení od smlouvy je jen důsledkem nedodržením smluvních povinností žalovanou.

7. Ujednání o smluvní pokutě vyhovuje požadavkům ust. § 1811 o. z., neboť je formulováno dostatečně jasně a srozumitelně. Toto ujednání není v rozporu ani se zákonným ustanovením ve prospěch ochrany spotřebitele, neboť motivuje spotřebitele k plnění závazku, k němuž se ve smlouvě zavázal a zároveň jen sankcionuje za porušení tohoto závazku. Smluvní pokuta sjednaná ve výši 400 Kč měsíčně nepředstavuje ani významnou nerovnováhu mezi právy a povinnostmi účastníka smluvního vztahu v neprospěch žalované. Smluvní pokuta plní roli tzv. paušalizované náhrady škody a vylučuje právo žalobkyně požadovat náhradu škody vzniklé porušením smluvené povinnosti utvrzené smluvní pokutou.

8. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužné částky nebo o rozporu v předloženém vyúčtování dospěl soud k závěru, že žalovaná dluží žalobkyni celkem částku 16 972,76 Kč s přísl., odpovídající neuhrazené kupní ceně za sdružené služby dodávky elektřiny v částce 9 611,89 Kč, smluvní pokutě 100 Kč za prodlení s úhradou žalované faktury, neuhrazené smluvní pokutě vyúčtované za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny v částce 2 200 Kč, neuhrazené kupní ceně za sdružené služby dodávky plynu v částce 760,87 Kč, smluvní pokutě 100 Kč za prodlení s úhradou žalované faktury a neuhrazené smluvní pokutě vyúčtované za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu v částce 1 200 Kč. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném včetně příslušenství rozsahu vyhověl.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 972,76 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.