33 C 189/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 38 587 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 38 587 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 655 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 8 277 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 650 Kč od 6. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 8 385 Kč od 5. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 585 Kč od 15. 6. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 955 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 722 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 38 587 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl v období od 4. 12.2 020 do 28. 2. 2021, v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 a v období od 1. 6. 2021 do 9. 6. 2021 vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], v období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 byl vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], v období od 1. 4. 2021 do 10. 4. 2021 byl vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód] a v období od 18. 9. 2021 do 24. 1. 2022 a v období od 25. 1. 2022 do 11. 5. 2022 byl vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód]. Uvedená vozidla byla v Centrálním registru vozidel evidována jako provozovaná a ve specifikovaném období k nim nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku: -) k vozidlu [registrační značka] za období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 ve výši 5 655 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 87 dní, za dobu od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 ve výši 5 980 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 92 dní a za dobu od 1. 6. 2021 do 9. 6. 2021 ve výši 585 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 9 dní, při denní sazbě příspěvku 65 Kč, -) k vozidlu [registrační značka] za období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 ve výši 8 277 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 89 dní, při denní sazbě příspěvku 93 Kč, -) k vozidlu [registrační značka] za období od 1. 4. 2021 do 10. 4. 2021 ve výši 650 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 10 dní, při denní sazbě 65 Kč, -) k vozidlu [registrační značka] za období od 18. 9. 2021 do 24. 1. 2022, když vozidlo nebylo pojištěno 129 dní a za dobu od 25. 1. 2022 do 11. 5. 2022 ve výši 6 955 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 107 dní, při denní sazbě příspěvku 65 Kč, Dále žalobkyně požaduje zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 7 x 300 Kč. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

3. Žalobkyně k žalobě doložila výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] k vozidlu [registrační značka] za období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 ze dne 2. 12. 2021 včetně potvrzení o předání k poštovní přepravě, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], II. upomínku, výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] k vozidlu [registrační značka] za období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 ze dne 27. 1. 2022 včetně potvrzení o předání k poštovní přepravě, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], II. upomínku, výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] k vozidlu [registrační značka] za období od 1. 6. 2021 do 9. 6. 2021 ze dne 31. 3. 2022 včetně potvrzení o předání k poštovní přepravě, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], II. upomínku, výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] k vozidlu [registrační značka] za období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 ze dne 31. 12. 2021 včetně potvrzení o předání k poštovní přepravě, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], II. upomínku, výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] k vozidlu [registrační značka] za období od 1. 4. 2021 do 10. 4. 2021 ze dne 27. 1. 2022 včetně potvrzení o předání k poštovní přepravě, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], II. upomínku, výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] k vozidlu [registrační značka] za období od 18. 9. 2021 do 24. 1. 2022 ze dne 21. 3. 2022 včetně potvrzení o předání k poštovní přepravě, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], II. upomínku, výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] k vozidlu [registrační značka] za období od 25. 1. 2022 do 11. 5. 2022 ze dne 8. 7. 2022 včetně potvrzení o předání k poštovní přepravě, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], II. upomínku, výzvy k úhradě zaslané [právnická osoba], kupní smlouvu k vozidlu [registrační značka] ze dne [datum], kupní smlouvu k vozidlu [registrační značka] ze dne [datum], zjištěné údaje o vozidlech a povinných osobách, předžalobní upomínky zaslané zástupkyní žalobkyně ze dne 4. 10. 2022, ze dne 30. 9. 2022, ze dne 5. 10. 2022, ze dne 6. 1. 2023, ze dne 25. 10. 2022, ze dne 27. 10. 2022 a ze dne 2. 9. 2022 včetně dokladů o jejich odeslání.

4. Soud s i vyžádal informaci z registru vozidel, na základě které bylo jištěno, že žalovaný je v registru silničních vozidel evidována jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], kdy jako vlastník byl evidován i v období od 4. 12. 2020 do 9. 6. 2021 a jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], kdy jako vlastník byl evidován i v období od 18. 9. 2021 do 11. 5. 2022.

5. K vozidlo [registrační značka] žalobkyně předložila kupní smlouvu ze dne [datum] a k vozidlo [registrační značka] kupní smlouvu ze dne [datum].

6. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 4. 12. 2020 do 9. 6. 2021 registrován jako vlastník/ provozovatel vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, v období od 18. 9. 2021 do 11. 5. 2022 byl registrován jako vlastník/ provozovatel vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, v období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 byl vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 a v období od 1. 4. 2021 do 10. 4. 2021 2021 byl vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka] objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a k těmto vozidlům neměl v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvky za nepojištěné vozidlo ve stanovených lhůtách nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván a následně upomínán.

7. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) se stanoví denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně ve výši 93 Kč a výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč (ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.).

8. Ustanovení § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanovuje vyvratitelnou právní domněnku pro určení osob povinných k zaplacení příspěvku - vlastníka a provozovatele vozidla. Domnělý provozovatel či vlastník vozidla se povinnosti k zaplacení příspěvku zprostí, pokud prokáže, že v rozhodné době nebyl provozovatelem nebo vlastníkem vozidla a že zápis v registru silničních vozidel je chybný. Osoby zapsané v registru silničních vozidel jako vlastníci vozidel [registrační značka] a [registrační značka] [obec] [anonymizována dvě slova] na výzvu k úhradě příspěvku nepojištěných zaslali kupní smlouvu, na základě které přešlo vlastnické právo k uvedeným vozidlům na žalovaného, tedy prokázali, že nejsou osobou povinnou k zaplacení příspěvku. Žalovaný přes poučení o právech a povinnostech obsažené ve výzvě k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě 60-ti dnů příspěvek neuhradil, ani žalobkyni nedoložil, že jsou dány okolnosti vylučující vznik nároku na zaplacení příspěvku nebo okolnosti zbavující žalovaného povinnost uhradit příspěvek, a proto se má za to, že žalovaný je osobou povinnou k úhradě příspěvku.

9. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný coby vlastník/provozovatel výše uvedených vozidel byl povinen sjednat v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění, a to za celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru vozidel. Jelikož žalovaný tuto povinnost nesplnil, vzniklo žalobkyni právo na příspěvek do garančního fondu dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku je dána počtem dnů, po které vozidlo nebylo pojištěno a výše denní sazby vyplývá z vyhlášky. Žalovaný tedy dluží žalobkyni celkem částku 38 587 Kč, která se skládá z neuhrazených příspěvků spolu s příslušenstvím, které podle § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) tvoří úroky z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky. Nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce 7 x 300 Kč je odůvodněn ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Protože žalovaný neuhradil příspěvky na výzvu žalobkyně ve lhůtě splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 722 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 544 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 38 587 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.