33 C 191/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli celé jméno manžela a celé jméno manželky dne 16. 10. 2021 v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 16. 10. 2021 v obec. Před uzavřením manželství se ze společného soužití narodil nezletilý syn jméno jméno celé jméno manželky, datum narození a za trvání manželství se narodil nezletilý syn jméno celé jméno manžela, datum narození. Dále uvedla, že po celou dobu společného soužití nebyla šťastná, manžel nechodil do práce, nevěnoval se rodině, čas trávil raději se svými kamarády. V důsledku odlišných názorů na fungování rodiny se stupňovaly hádky, v klidu nešlo nic vyřešit. Dále uvedla, že od té doby, co se manžel odstěhoval ke své rodině do Německa, se jí i dětem daří lépe. Manželství označila za hluboce a trvale rozvrácení, neboť k manželovi ztratila důvěru i citový vztah.

2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 16. 10. 2021 před stát. instituce, u obou se jednalo o manželství první.

4. Ze shodných prohlášení bylo zjištěno, že účastníci mají dvě nezletilé děti, před uzavřením manželství se narodil nezletilý jméno jméno a za trvání manželství se narodil nezletilý jméno jméno. Z rozsudku opatrovnického soudu ze dne 23. 8. 2023, č. j. 40 P 148/2023 (13 P a Nc 193/2023), který nabyl právní moci dne 8. 9. 2023, bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů, podle které byly nezletilé děti jméno jméno a jméno jméno svěřeny do péče matky. Ze shodných tvrzení účastníků bylo zjištěno, že ze společné domácnosti odešel v červnu 2023 manžel do SRN, od této doby nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají.

5. Z výpovědí účastníků bylo zjištěno, že manželé měli odlišné názory na společný rodinný život, což vedlo k prohlubujícím se neshodám, které v konečném důsledku vedly k jejich vzájemnému citovému odcizení a ukončení společného soužití. Z výpovědí obou účastníků vyplynulo, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 755 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 755 odst. 1 o. z. jsou v daném případě splněny. Druhý manžel s návrhem na rozvod souhlasil a soud zjistil existenci rozvratu manželství.

8. Bylo zjištěno, že účastníci spolu od května 2022 nežijí jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství účastníků, ke kterým soud přihlížel, zjistil je ve vzájemném citovém odcizení, které pramení z rozdílnosti jejich povah a názorů zejména na společný rodinný život. Protože nebyl shledán předpoklad obnovy manželského soužití, bylo manželství účastníků rozvedeno. Okolnosti, které by bránily rozvodu manželství s ohledem na nezletilé děti účastníků, v daném případě, shledány nebyly (§ 755 odst. 2 o. z.), když již v průběhu řízení ve věci péče o nezletilé děti se účastníci shodli na svěření dětí do péče matky a opatrovník doporučil schválit dohodu rodičů.

9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.