33 C 196/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 50 907,24 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 50 907,24 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 153,38 Kč od 29. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 736,98 Kč od 7. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 7. 5. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 17 629,38 Kč od 2. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 15 069 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 50 907,24 Kč s příslušenstvím představující nezaplacené sdružené služby dodávky elektřiny a planu do odběrného místa na adrese , adresa, , poskytované žalobkyní na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, . Za sdružené služby dodávky elektřiny provedla žalobkyně vyúčtování za období od 5. 6. 2023 do 27. 11. 2023, které skončilo nedoplatkem ve výši 16 153,38 Kč se splatností 28. 12. 2023 a vyúčtování za období od 28. 11. 2023 do 17. 4. 2024, které skončilo nedoplatkem ve výši 15 736,98 Kč se splatností dne 6. 5. 2024. Žalovaný dlužné částky neuhradil. K úhradě dlužných částek byl žalovaný upomínán. Za odeslané upomínky účtuje žalobkyně poplatek 240 Kč. Žalobkyně provedla odpojení v odběrném místě, za které účtuje poplatek 907,50 Kč, jehož splatnost nastala dne 7. 5. 2024. Za sdružené služby dodávky plynu provedla žalobkyně vyúčtování za období od 2. 11. 2023 do 31. 5. 2024, které skončilo nedoplatkem ve výši 17 629,38 Kč se splatností 1. 7. 2024. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. O úhradu dlužné částky byl žalovaný upomínán. Za odeslanou upomínku účtuje žalobkyně poplatek 240 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

3. Žalobkyně k žalobě doložila listinné důkazy vztahující se k odběrnému místu na adrese , adresa, , a to smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , smlouvo o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , fakturu za služby dodávky elektřiny za období od 5. 6. 2023 do 27. 11. 2023 na částku 16 153,38 Kč splatnou dne 28. 12. 2023, upomínku ze dne 31. 1. 2024, fakturu na částku 907,50 Kč splatnou dne 6. 5. 2024 za odpojení elektřiny, fakturu za služby dodávky plynu za období od 2. 11. 2023 do 31. 5. 2024 na částku 17 629,38 Kč splatnou dne 1. 7. 2024, upomínku ze dne 9. 4. 2024. Dále doložila všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, dle kterých je žalobkyně oprávněna účtovat za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši 240 Kč a předžalobní upomínku zaslanou zástupcem žalobkyně s upozorněním na možnost soudního vymáhání včetně dokladu o jejím odeslání dne 14. 3. 2025. Obsah těchto listin koresponduje se skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými ve shora uvedené žalobě.

4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně na základě platně uzavřených smluv dodávala žalovanému elektrickou energii a plyn do určeného místa spotřeby a žalovaný byl povinen platit cenu za dodávanou elektřinu a plyn a související služby. Za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 5. 6. 2023 do 17. 4. 2024 dluží žalovaný celkem částku 31 890,36 Kč. Protože žalovaný neplnil své povinnosti ze smlouvy, došlo v daném odběrném místě k odpojení elektřiny, za které byl fakturou č. , číslo, vyúčtován poplatek 907,50 Kč s datem splatnosti 6. 5. 2024. Za sdružené služby dodávky plynu za období od 2. 11. 2023 do 31. 5. 2024 dluží žalovaný celkem částku 17 629,38 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných plateb písemnou upomínkou ze dne 31. 1. 2024 a ze dne 9. 4. 2024, čímž jí vzniklo právo na zaplacení poplatku za upomínky v celkové částce 480 Kč (2 x 240 Kč). Celkem tedy žalovaný dluží žalobkyni za sdružené služby dodávky elektřiny a plynu ve shora uvedených obdobích včetně poplatků částku 50 907,24 Kč.

5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a to jako vztah z kupní smlouvy a dle ust. § 50 a § 62 odst. 2 písm. i) zákona č.458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v aktuálním znění. Podle § 50 energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Podle § 62 odst. 2 písm. i) energetického zákona, má zákazník povinnost uhradit dodavateli poslední instance dodávku plynu.

6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužných částek nebo o rozporu v předložených vyúčtování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně má nárok na zaplacení ceny sjednané služby za shora uvedená období včetně sjednaných poplatků, tedy celkem částky 50 907,24 Kč. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu včetně příslušenství vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 069 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 037 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 50 907,24 Kč sestávající z částky 3 140 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 770 Kč ve výši 2 262 Kč.