33 C 197/2024
č. j. 33 C 197/2024-7
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé nevedou společnou domácnost, nejsou citově přitahováni a nechtějí obnovit manželské soužití. Rozvod byl proveden na základě § 755 odst. 1 o. z. Soud neshledal důvod k přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z účastníků.
Plný text
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro rozvod manželství
I. Manželství, které uzavřeli Jméno zainteresované osoby 1/0 a Jméno zainteresované osoby 0/0 dne 7. 6. 2008 v Anonymizováno, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka podala návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 7. 6. 2008 v Anonymizováno, u obou se jednalo o manželství první, z manželství se děti nenarodily. Návrh odůvodnila tím, že asi před 3 lety se začaly postupně objevovat neshody a začala se vytrácet citová náklonost a důvěra. Manžel se ze společné domácnosti odstěhoval před rokem a přes snahu o obnovení manželského soužití se toto nepodařilo. Dále uvedla, že mezi manželi nadále panují rozpory, které nejsou schopni vyřešit. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno a není zde možnost ani vůle na obnovení manželského soužití.
2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil.
3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 7. 6. 2008 před Městským úřadem adresa, u obou se jednalo o manželství první. Ze shodných prohlášení bylo zjištěno, že ze společného soužití se děti nenarodily. Ze shodných tvrzení účastníků bylo zjištěno, že ze společné domácnosti se v červnu 2023 odstěhoval manžel, od této doby nevedou manželé společnou domácnost a intimně se nestýkají. Manželé dále shodně prohlásili, že manželství je v současné době pouze formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých funkcí. Z výpovědí účastníků bylo zjištěno, že došlo k jejich vzájemnému odcizení, které v konečném důsledku vyústilo v rozhodnutí ukončit společné soužití. Oba shodně prohlásili, že manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4. Podle § 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
6. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.
7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 755 odst. 1 o. z. jsou v daném případě splněny. Po provedeném dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bylo zjištěno, že manželé nevedou manželské či rodinné společenství a ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství účastníků, ke kterým soud přihlížel, zjistil je ve vzájemném citovém odcizení. Protože nebyl shledán předpoklad obnovy manželského soužití, bylo manželství účastníků rozvedeno.
8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.