33 C 238/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený datum narození manžela bytem adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem adresa manželky o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli Jméno manžela a Jméno manželky dne 16. 6. 2018 v město, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podala návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne 16. 6. 2018 v město, u obou se jednalo o manželství první, z manželství se narodil nezletilý syn jméno FO, narozený datum a nezletilá dcera jméno FO, narozená datum. Návrh odůvodnil tím, že manželé se začali postupně odcizovat, až nastal hluboký rozvrat manželství, v jehož důsledku se manžel v lednu 2024 odstěhoval ze společné domácnosti. Manželství je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení.

2. Manželka s návrhem na rozvod vyslovila souhlas.

3. Jelikož účastníci nedoložili dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení, projednal soud návrh na rozvod za souhlasu účastníků podle § 755 občanského zákoníku.

4. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 16. 6. 2018 před Magistrátem města adresa, u obou se jednalo o manželství první. Ze shodných prohlášení bylo zjištěno, že z manželství se narodil nezletilý syn jméno FO a nezletilá dcera jméno FO. Z rozsudku opatrovnického soudu ze dne 28. 4. 2025, č. j. 40 Nc 28055/2025-29, bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů, podle které byly nezletilé děti svěřeny na dobu po rozvodu manželství do péče matky. Dále účastníci shodně uvedli, že ze společné domácnosti se v lednu 2024 odstěhoval manželka, od této doby nevedou manželé společnou domácnost a intimně se nestýkají. Z jejich výpovědí bylo zjištěno, že manželství neplní žádnou ze svých funkcí, manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 755 odst. 1 o. z. jsou v daném případě splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bylo zjištěno, že manželé nevedou manželské či rodinné společenství a ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství účastníků, vycházel soud ze shodných tvrzení účastníků, kteří příčinu rozvratu spatřují ve vzájemném odcizení. O poměrech nezletilých dětí bylo již soudem rozhodnuto a ani v tomto řízení nebyly zjištěny žádné zvláštní důvody, pro které by byl rozvod manželství účastníků v rozporu s jejich zájmy.

9. Protože nebyl shledán předpoklad obnovy manželského soužití, bylo manželství účastníků rozvedeno.

10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci odvolání výslovně vzdali bezprostředně po vyhlášení rozsudku. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.