33 C 239/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 5 028,88 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 028,88 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 154,89 Kč od 28. 12. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 062,92 Kč od 3. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 16. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 576,03 Kč od 23. 3. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 407,54 Kč od 2. 7. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 5 028,88 Kč s příslušenstvím představující nezaplacené sdružené služby dodávky elektřiny a plynu do odběrného místa na adrese adresa žalované, na základě smlouvy o dodávce elektřiny ze dne datum za období od 10. 11. 2020 do 16. 11. 2021 v částce 1 062,92 Kč a za období od 17. 11. 2021 do 24. 2. 2022 v částce 576,03 Kč a smlouvy o dodávce plynu ze dne datum za období od 2. 11. 2020 do 1. 11. 2021 v částce 154,89 Kč a za období od 2. 11. 2021 do 24. 2. 2022 v částce 407,54 Kč, poplatek za odpojení v částce 907,50 Kč a poplatky za upomínání 8 x 240 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

3. Žalobkyně k žalobě doložila smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, fakturu za služby dodávky elektřiny na částku 1 062,92 Kč splatnou 2. 2. 2022, fakturu za služby dodávky elektřiny na částku 576,03 Kč splatnou 22. 3. 2022, fakturu variabilní symbol na částku 907,50 Kč splatnou dne 15. 3. 2022, ceník služeb anonymizována dvě slova - elektřina, všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, ceník služeb distributora, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum, fakturu za služby dodávky plynu na částku 154,89 Kč splatnou 27. 12. 2021, fakturu za služby dodávky plynu na částku 407,54 Kč splatnou 1. 7. 2022, ceník služeb anonymizována dvě slova – plyn, všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, upomínku ze dne 27. 5. 2021 (2x), ze dne 14. 7. 2021 (2x), ze dne 26. 8. 2021 (2x), ze dne 1. 2. 2022 a ze dne 3. 2. 2022, předžalobní výzvu k plnění ze dne 9. 11. 2020 a ze dne 16. 11. 2020 včetně dokladu o jejím odeslání. Obsah těchto listin koresponduje se skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými ve shora uvedené žalobě.

4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně na základě platné smlouvy dodávala žalované elektrickou energii a plyn do určeného místa spotřeby. Za sdružené služby dodávky elektřiny vystavila žalobkyně za období od 10. 11. 2020 do 16. 11. 2021 fakturu variabilní symbol na částku 1 062,92 Kč splatnou dne 2. 2. 2022 a za období od 17. 11. 2021 do 24. 2. 2022 fakturu variabilní symbol na částku 576,03 Kč splatnou dne 22. 3. 2022. Za sdružené služby dodávky plynu vystavila žalobkyně za období od 2. 11. 2020 do 1. 11. 2021 fakturu variabilní symbol na částku 154,89 Kč splatnou dne 27. 12. 2021 a za období od 2. 11. 2021 do 24. 2. 2022 fakturu variabilní symbol na částku 407,54 Kč splatnou dne 1. 7. 2022. Uvedené faktury žalovaná neuhradila. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, odstoupila žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu podstatného porušení smlouvy (neplnění platebních povinností) a následně požádala distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, který odpojení provedl a v souladu s ceníkem svých služeb vyúčtoval žalobkyni za toto odpojení částku 907,50 Kč. Žalobkyně vystavila žalované fakturu variabilní symbol za provedené odpojení na částku 907,50 Kč včetně DPH, kterou uhradila distributorovi. Žalovaná fakturu neuhradila a žalobkyně tedy za žalovanou eviduje pohledávku z titulu nezaplacené faktury za provedené odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Žalobkyně vystavila na jméno žalované celkem osm upomínek, z čehož čtyři se vztahují ke smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny a čtyři ke smlouvě o sdružených dodávkách plynu. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek 240 Kč za každou z upomínek.

5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a to jako vztah z kupní smlouvy a dle ust. § 50 a § 62 odst. 2 písm. i) zákona č.458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v aktuálním znění. Podle § 50 energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Podle § 62 odst. 2 písm. i) energetického zákona, má zákazník povinnost uhradit dodavateli poslední instance dodávku plynu.

6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužných částek nebo o rozporu v předložených vyúčtování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná co do nároku žalobkyně na zaplacení neuhrazeného vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 10. 11. 2020 do 24. 2. 2022 v celkové částce 1 638,95 Kč, na zaplacení neuhrazeného vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu za období od 2. 11. 2020 do 24. 2. 2022 v celkové částce 562,29 Kč, poplatku za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy v částce 907,50 Kč a s tím spojených úroků z prodlení a smluvní pokuty 240 Kč za každou odeslanou upomínku. Protože se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny odstoupila žalobkyně od smlouvy a následně požádala distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, za které dle ceníku vyúčtovala žalované poplatek 907,50 Kč. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z., a soud jí proto přiznal zákonný úrok z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Nárok na zaplacení poplatku za odeslanou upomínku v částce 240 Kč vyplývá z Všeobecných obchodních podmínek, podle kterých má žalobkyně oprávnění účtovat poplatek ve výši 240 Kč za každou doporučenou upomínku. Soud proto žalobě v plném rozsahu včetně příslušenství vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 028,88 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.