33 C 241/2021
č. j. 33 C 241/2021-18
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově vyhověl žalobě žalobkyně o zaplacení částky 5 236,90 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 11. dne po splatnosti poslední faktury. Soud dospěl k závěru, že žalovaný je povinen uhradit cenu platebních transakcí, které provedl prostřednictvím sítě elektronických komunikací, protože tyto služby jsou podle zákona o platebním styku považovány za platební služby. Rozhodnutí bylo založeno na doložených fakturách a všeobecných podmínkách, podle nichž je uživatel povinen zaplatit za poskytované služby včetně platebních transakcí. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč podle § 142 odst. 1 o. s. ř.
Plný text
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 5 236,90 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 236,90 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 236,90 Kč od 11. 5. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 236,90 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku za tzv. provádění platebních transakcí prostřednictvím sítě elektronických komunikací žalobkyně, kdy se jedná o oprávnění účastníka zadávat prostřednictvím sítě žalobkyně příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran. Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za služby nebo produkty, které si účastník objednal od třetích stran. Dle všeobecných podmínek, které jsou součástí smlouvy je účastník informován o provedených platebních transakcích v samostatné části vyúčtování za nejbližší možné následující zúčtovací období po uskutečnění platební transakce. Žalovaný byl v době poskytnutí služby platebních transakcí, tj. od datum do datum účastníkem telefonní stanice číslo. Poskytované a využívané služby byly žalovanému pravidelně měsíčně vyúčtovány. Žalovanému byly vystaveny faktury za využité služby: Faktura číslo za období od datum do datum se splatností 12. 3. 2018, která obsahuje: -) Volání na informační službu číslo v délce 1 minuta, v částce 34,90 Kč -) Platební transakce v částce 336,00 Kč. Částka požadovaná žalobkyní z faktury číslo činí 370,90 Kč. Faktura číslo za období od datum do datum se splatností 9. 4. 2018, která obsahuje: -) Platební transakce v částce 1 266 Kč. Částka požadovaná žalobkyní z faktury číslo činí 1 266 Kč. Faktura číslo za období od datum do datum se splatností 10. 5. 2018, která obsahuje: -) Platební transakce v částce 3 600 Kč. Částka požadovaná žalobkyní z faktury číslo činí 3 600 Kč. Celková dlužná částka činí 5 236,90 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.
3. Žalobkyně k žalobě doložila fakturu číslo za období od datum do datum na celkovou částku 1 816,94 Kč splatnou do 12. 3. 2018 s vyúčtovanou částkou 336 Kč za platební transakce a částkou 34,90 Kč za objednané služby, fakturu číslo za období od datum do datum na celkovou částku 5 382,97 Kč splatnou do 9. 4. 2018 s vyúčtovanou částkou 1 266 Kč za platební transakce, fakturu číslo za období od datum do datum na celkovou částku 9 695,15 Kč splatnou do 10. 5. 2018 s vyúčtovanou částkou 3 600 Kč za platební transakce, oznámení o zrušení poskytování služeb, přehled neuhrazených vyúčtování a mobilních linek ke dni 11. 5. 2018, pokus o smír ze dne 25. 7. 2018, všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a ceník O2.
4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že na základě registrace umožnila žalobkyně žalovanému využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí a žalovaný je povinen cenu platební transakce uhradit žalobkyni společně s cenou za poskytnuté služby v době splatnosti vyúčtování.
5. Z doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky odpovídající ceně za platební transakce a za objednané služby dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 5 236,90 Kč.
6. Na základě doložených důkazů dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně má právo na úhradu ceny za platební transakce, které žalovaný učinil prostřednictvím sítě žalobkyně. Služby provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení, jsou podle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, platební službou. Podle Všeobecných podmínek je žalovaný povinen uhradit cenu platební transakce společně s cenou za poskytnuté služby dle vyúčtování. Protože žalovaný cenu za platební transakce neuhradil ve lhůtách splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s dle § 1970 o. z, jehož výše byla shledána v souladu s nařízením s vlády č. 351/2013 Sb., když žalobkyně požaduje úrok z prodlení z celkové dlužné částky od 11. 5. 2018, tedy dnem následujícím po splatnosti poslední žalobou uplatněné faktury. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.