33 C 247/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli celé jméno manžela a celé jméno manželky dne 26. 11. 2021 v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 29. 11. 2021 v obec, z manželství se děti nenarodily. Dále uvedla, že poslední společné bydliště se nacházelo v obec. Manželka je ukrajinské národnosti a manžel je národnosti litevské. Zlom v manželství nastal na začátku válečného konfliktu na Ukrajině, neboť manželka má na Ukrajině část své rodiny, kterou se snažila maximálně podporovat, ale manžel má k válečnému konfliktu naprosto odlišné stanovisko, když invazi na Ukrajině schvaluje. Nepodpořil manželku ve snaze zajistit její dceři přesun do České republiky a velké hádky postupně vyústily v odchod manželky ze společné domácnosti. Od května 2022 nežijí manželé ve společné domácnosti, vzájemně se nestýkají, i když se manžel snaží ji intenzivně kontaktovat. Manželka považuje manželství za hluboce a trvale rozvrácené a nemá zájem setrvávat v manželském svazku.

2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. K nařízenému jednání se nedostavil, z jednání se omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno bez jeho přítomnosti. Dále uvedl, že manželství je rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití, když se vrací zpět do Litvy a v současné době neví, zda se v budoucnu vrátí do České republiky.

3. V dané věci je obsažen mezinárodní prvek, neboť manžel je státní občan Litvy a manželka je státní občan Ukrajiny. Mezinárodní příslušnost českých soudu je dána čl. 3 Nařízení rady (EU) 2019/1111 (dále jen Brusel IIb), podle kterého ve věcech týkajících se rozvodu jsou příslušné soudy členského státu, na jehož území mají manželé obvyklý pobyt. Vzhledem k tomu, že účastníci mají bydliště na území České republiky a poslední společné bydliště měli v obec, je podle § 383 z. ř. s. místně příslušným k projednání věci Okresní soud v Sokolově. Rozvod manželství se řídí podle § 50 ve spojení s § 49 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, českým právním řádem, když v době zahájení řízení měli manželé obvyklý pobyt na území České republiky.

4. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 26. 11. 2021 stát. instituce, manžel i manželka vstupovali do svazku ze stavu rozvedení.

5. Z prohlášení manželky bylo zjištěno, že z manželství se děti nenarodily. Účastníci shodně prohlásili, že manželství je rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití.

6. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že se ze společné domácnosti odstěhovala v první polovině května 2022, od této doby manželé nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají. V důsledku rozdílnosti povah a názorů účastníků došlo k jejich vzájemnému citovému odcizení a ukončení společného soužití. Z výpovědi manželky dále vyplynulo, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, rovněž z písemného sdělení manžela soud zjistil, že i on považuje manželství za hluboce a trvale rozvrácené. Dále manžel soudu uvedl, že hodlá dne 22. 10. 2022 opustit Českou republiku a vrátit se zpět do své vlasti.

7. Podle § 755 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 755 odst. 1 o. z. jsou v daném případě splněny. Druhý manžel s návrhem na rozvod souhlasil a soud zjistil existenci rozvratu manželství.

9. Bylo zjištěno, že účastníci spolu od poloviny května 2022 nežijí jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství účastníků, ke kterým soud přihlížel, zjistil je ve vzájemném citovém odcizení, které pramení z rozdílnosti jejich povah a názorů. Protože nebyl shledán předpoklad obnovy manželského soužití, bylo manželství účastníků rozvedeno.

10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.