33 C 249/2025
č. j. 33 C 249/2025-36
V PLATNOSTI- OS Sokolov 33 C 249/2025-31
- OS Sokolov 33 C 249/2025-36
Okresní soud v Sokolově vyhověl žalobkyni ve věci nároku na zaplacení částky 108 037 Kč za nedoplatky za dodávku plynu v rámci smlouvy o sdružených službách. Soud dospěl k závěru, že žalovaná je povinená zaplatit částku na základě § 72 odst. 2 energetického zákona a § 2079 občanského zákoníku. Úroky z prodlení ve výši 12 % ročně byly přiznány podle § 1970 občanského zákoníku. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 25 775,30 Kč podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.
Plný text
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 108 037 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Sokolově ze dne 4. 9. 2025, č. j. 33 C 249/2025-31 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 53 087 Kč od 3. 10. 2024 do zaplacení“ nahrazuje takto: „s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 53 087 Kč od 3. 10. 2024 do 15. 11. 2024. Shora uvedeným rozsudkem soud rozhodl v řízení o návrhu žalobkyně na zaplacení částky 108 037 Kč s příslušenstvím. Výrokem I. soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 108 037 Kč s přísl., když ohledně příslušenství rozhodl o povinnosti žalované zaplatit úrok z prodlení z částky 53 087 Kč od 3. 10. 2024 do zaplacení, ačkoliv žalobkyně požadovala úrok z prodlení z částky 53 087 Kč za dobu od 3. 10. 2024 do 15. 11. 2024. Podle § 164 o. s. ř., předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Vzhledem k tomu, že nesprávné uvedení konce prodlení z částky 53 087 Kč je zřejmou nesprávností, když žalobkyně požadovala úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 53 087 Kč od 3. 10. 2024 do 15. 11. 2024, rozhodl soud v souladu s ust. § 164 o. s. ř. opravným usnesením tak, jak je uvedeno shora. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Vydáním opravného usnesení není právní moc ani vykonatelnost opravovaného rozsudku dotčena. Proti rozsudku č.j. 33 C 249/2025-31 ze dne 4. 9. 2025 lze podat u Okresního soudu v Sokolově odvolání do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto opravného usnesení (nová odvolací lhůta však běží jenom ve vztahu k těm výrokům, které byly dotčeny opravným usnesením, a v poměru k výrokům na nich závislým; předpokladem je, že důsledkem provedené opravy byla skutečná obsahová změna opravovaných výroků, a nikoliv jen změna formální). Lhůta pro podání odvolání proti opravovanému rozsudku běží znovu od právní moci tohoto usnesení (ust. § 204 odst. 1 o.s.ř.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.