33 C 250/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 909,22 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 909,22 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 909,22 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku za tzv. provádění platebních transakcí prostřednictvím sítě elektronických komunikací žalobkyně. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum smlouvu číslo a číslo o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: – vyúčtování číslo za období od datum – datum splatné dne 7. 1. 2020 v částce 3 477 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 895,45 Kč – vyúčtování číslo za období od datum – datum splatné dne 7. 2. 2020 v částce 3 426 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 915,04 Kč – vyúčtování číslo za období od datum – datum splatné dne 9. 3. 2020 v částce 3 306 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 98,73 Kč. Z uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje tyto dlužné položky: -) vyúčtování číslo – účtovaná částka 499 Kč za telefonní číslo (platby třetím stranám), účtovaná částka 199 Kč ta telefonní číslo (platby třetím stranám) a částka 198 Kč za telefonní číslo (platby třetím stranám) -) vyúčtování číslo – účtovaná částka 499 Kč za telefonní číslo (platby třetím stranám), účtovaná částka 417 Kč ta telefonní číslo (platby třetím stranám) -) vyúčtování číslo – účtovaná částka 99 Kč za telefonní číslo (platby třetím stranám). Žalobkyně uvedla, že celkový součet jednotlivých položek je vyšší než žalobou uplatňovaná částka, což je způsobeno interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně. Žalobkyně požaduje částku nižší, tedy postupuje ve prospěch žalovaného. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou ze dne 21. 1. 2021, dlužné částky však nebyly uhrazeny.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

3. Žalobkyně k žalobě doložila fakturu číslo za období od datum do datum na celkovou částku 3 477 Kč splatnou do 7. 1. 2020 s vyúčtovanou částkou 198 Kč a částkou 199 Kč za platební transakce pro telefonní číslo tel. číslo a částkou 499 Kč za platební transakce pro telefonní číslo tel. číslo, fakturu číslo za období od datum do datum na celkovou částku 6 903 Kč splatnou do 7. 2. 2020 s vyúčtovanou částkou 499 Kč za platební transakce pro telefonní číslo tel. číslo a částkou 417 Kč za platební transakce pro telefonní číslo tel. číslo, fakturu číslo za období od datum do datum na celkovou částku 10 209 Kč splatnou do 9. 3. 2020 s vyúčtovanou částkou 99 Kč za platební transakce pro telefonní číslo tel. číslo, potvrzení smlouvy č. 1- o poskytování zvýhodněných podmínek, potvrzení smlouvy č. 1- o poskytování zvýhodněných podmínek, všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací, ceník platný ke dni naúčtování žalovaných položek a předžalobní upomínku ze dne 21. 1. 2021 včetně dokladu o odeslání.

4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že na základě smlouvy umožnila žalobkyně žalovanému využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí a žalovaný je povinen cenu platební transakce uhradit žalobkyni společně s cenou za poskytnuté služby v době splatnosti vyúčtování.

5. Z doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky odpovídající ceně za platební transakce dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 1 909,22 Kč.

6. Na základě doložených důkazů má soud za to, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně má právo na úhradu ceny za platební transakce, které žalovaný učinil prostřednictvím sítě žalobkyně. Služby provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení, jsou podle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, platební službou. Podle Všeobecných podmínek je žalovaný povinen uhradit cenu platební transakce společně s cenou za poskytnuté služby dle vyúčtování. Soud proto žalobě vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 909,22 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Při stanovení výše odměny advokáta soud dospěl k závěru, že je namístě aplikovat zmíněné zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení, neboť byly splněny podmínky stanovené v ustanovení § 14b odst. 1, advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, tedy že řízení bylo zahájeno návrhem podaným ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem, předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení. Podmínka peněžitého plnění nepřesahujícího 50 000 Kč byla splněna, v daném případě soud dospěl k závěru, že byla splněna i podmínka, že jde o návrh ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru podávaný opakované týmž žalobcem. Z činnosti soudu je znáno, že v průběhu roku bylo podáno na desítky žalob s obdobným obsahem pro shodného žalobce a v zásadě se jednotlivé žaloby liší pouze individualizačními údaji, které vyplývají z doložených listin.

8. Vzhledem k tomu, že odvolání není proti tomuto rozsudku přípustné, vyhotovil soud v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. pouze zkrácené odůvodnění tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.