33 C 270/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B pro rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli Jméno manžela a Jméno manželky dne 2. 6. 2018 v město, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 2. 6. 2018 v město, z manželství se narodil nezletilý syn jméno FO, narozený datum. Návrh odůvodnila tím, že mezi se již před uzavřením manželství objevovali neshody, které se v průběhu manželství prohloubily v důsledku toho, že manžel začal nadměrně požívat alkohol a často sázel. Účastníci se neshodli ani na výchově syna. Dále uvedla, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil, k návrhu se připojil.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 2. 6. 2018 před Městským úřadem v město, u obou se jednalo o manželství první. Ze shodných prohlášení bylo zjištěno, že ze společného soužití se narodil syn jméno FO. Z rozsudku opatrovnického soudu ze dne 11. 3. 2025, č. j. 40 Nc 28168/2024-328, který nabyl právní moci dne 10. 4. 2025, bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů, podle které byl nezletilý jméno FO svěřen na dobu před a po rozvodu manželství do péče matky. Účastníci shodně uvedli, že ze společné domácnosti se v květnu 2023 odstěhovala manželka, od této doby nevedou manželé společnou domácnost a intimně se nestýkají. Dále shodně prohlásili, že v důsledku vzájemného odcizení je v současné době manželství pouze formální svazek. Z výpovědí účastníků bylo zjištěno, že manželství neplní žádnou ze svých funkcí, manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle § 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 755 odst. 1 o. z. jsou v daném případě splněny. Bylo zjištěno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když manželé nevedou manželské či rodinné společenství a ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství účastníků, vycházel soud ze shodných tvrzení účastníků, kteří příčinu rozvratu spatřují ve vzájemném odcizení. Úprava poměrů jejich nezletilého syna byla již provedena opatrovnickým soudem a ani v řízení o rozvod manželství soud nezjistil žádné zvláštní důvody, pro které by byl rozvod manželství účastníků v rozporu se zájmem jejich nezletilého dítěte. Protože nebyl shledán předpoklad obnovy manželského soužití, bylo manželství účastníků rozvedeno.

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.