33 C 279/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 7 049,24 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 049,24 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 132,31 Kč od 4. 10. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 7 049,24 Kč s příslušenstvím, představující nezaplacené sdružené služby dodávky plynu v odběrném místě na adrese [adresa žalované], smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřina. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalované plyn a elektřinu do určeného místa spotřeby. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 8. 4. 2021 a ukončena byla dne 31. 8. 2022 změnou dodavatel plynu. Za období od 2. 6. 2022 do 31. 8. 2022 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu [variabilní symbol] na částku 122,31 Kč splatnou dne 3. 10. 2022. Žalovaná jednostranně ukončila smlouvy, a proto žalobkyni vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč Smluvní pokutu žalobkyně vyúčtovala v souladu se smlouvou ve výši 400 Kč za každý měsíc od 31. 8. 2022 do 8. 4. 2024, tedy za 20 měsíců po 400 Kč poníženou o polovinu, a to vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne 1. 9. 2022, splatným dne 12. 9. 2022. Dále žalobkyně požaduje smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o družených službách dodávky elektřiny. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 14. 4. 2021 a byla jednostranně ukončena žalovanou dne 12. 9. 2022 z důvodu změny dodavatele elektřiny. Smluvní pokutu žalobkyně vyúčtovala v souladu se smlouvou ve výši 400 Kč za každý měsíc od 12. 9. 2022 do 14. 10. 2023, tedy za 14 měsíců po 400 Kč, a to vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne 14. 9. 2022, splatným dne 26. 9. 2022. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 2 683,07 Kč a k úhradě zbývá částka 2 916,93 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

3. Žalobkyně k žalobě doložila smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu, informace pro zákazníka, ceník plynu, fakturu [variabilní symbol] na částku 132,31 Kč splatnou dne 3. 10. 2022 včetně detailního rozpisu, plán záloh, oznámení o provedení zápočtu ze dne 26. 7. 2022, vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol] ve výši 4 000 Kč, předžalobní upomínku ze dne 11. 12. 2022 zaslanou právním zástupcem žalobkyně včetně dokladu o odeslání, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny, informace pro zákazníka, ceník elektřiny, vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol] ve výši 5 600 Kč, předžalobní upomínku ze dne 29. 11. 2022 zaslanou právním zástupcem žalobkyně včetně dokladu o odeslání. Obsah těchto listin koresponduje se skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými ve shora uvedené žalobě.

4. Na základě doložených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě kterých dodávala žalované plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná neuhradila vyúčtovanou cenu za sdružené služby dodávky plynu za období od 2. 6. 2023 do 31. 8. 2022 v částce 132,31 Kč. Dále bylo zjištěno, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu si smluvní strany ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii [anonymizováno] a 2 000 Kč pro kategorii [anonymizováno] za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva o dodávce plynu byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 8. 4. 2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 31. 8. 2022 došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu, když žalovaná jednostranně ukončila smlouvu změnou dodavatele. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], vystavené dne 1. 9. 2022, splatné dne 12. 9. 2022 Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 31. 8. 2022 do 8. 4. 2024 tedy za 20 měsíců po 400 Kč ponížené o polovinu. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Dále bylo zjištěno, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny si smluvní strany ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii [anonymizováno] a 2 000 Kč pro kategorii [anonymizováno] za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [anonymizováno] do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou [anonymizováno] nebo [anonymizováno] se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva o dodávce elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 12. 9. 2022 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, když žalovaná jednostranně ukončila smlouvu změnou dodavatele. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 5 600 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], vystavené dne 14. 9. 2022, splatné dne 26. 9. 2022 Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 12. 9. 2022 do 14. 10. 2023, tedy za 14 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada 2 683,07 Kč a k úhradě zbývá částka 2 916,93 Kč.

5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), a to jako vztah z kupní smlouvy, podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a kupující se zavazuje zaplatit prodávajícímu kupní cenu a dle ust. § 62 odst. 2 písm. i) zákona č.458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v aktuálním znění. Podle § 62 odst. 2 písm. i) energetického zákona, má zákazník povinnost uhradit dodavateli poslední instance dodávku plynu. Nárok na zaplacení smluvních pokut soud posuzoval dle ust. § 2048 o. z., podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužné částky nebo o rozporu v předloženém vyúčtování dospěl soud k závěru, že žalovaná dluží žalobkyni celkem částku 7 049,34 Kč s přísl., odpovídající nedoplatku za sdružené služby dodávky plynu v částce 132,31 Kč za období od 2. 6. 2022 do 31. 8. 2022, smluvní pokutě 4 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a neuhrazené části smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve výši 2 916,96 Kč.

7. Splatnost pohledávky 132,31 Kč nastala dne 3. 10. 2022. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Ohledně nároku žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a nároku na zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, bylo zjištěno, že smlouvy byly ukončeny z důvodu změny dodavatele před uplynutím sjednané doby určité, a proto žalobkyni vznikl propdle ujednání stran nárok na zaplacení smluvních pokut. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 049,24 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

9. Při stanovení výše odměny advokáta soud dospěl k závěru, že je namístě aplikovat zmíněné zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení, neboť byly splněny podmínky stanovené v ustanovení § 14b odst. 1, advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, tedy že řízení bylo zahájeno návrhem podaným ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem, předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Podmínka peněžitého plnění nepřesahujícího 50 000 Kč byla splněna, v daném případě soud dospěl k závěru, že byla splněna i podmínka, že jde o návrh ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru podávaný opakované týmž žalobcem. Z činnosti soudu je znáno, že v průběhu roku 2023 bylo podáno u soudu na desítky žalob s obdobným obsahem pro shodného žalobce a v zásadě se jednotlivé žaloby liší pouze individualizačními údaji, které vyplývají z doložených listin.