33 C 305/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované a žalovaného 2. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného pro zaplacení částky 11 635 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni částku 11 635 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 905 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 860 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 395 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 350 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 125 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 5 550 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit společně a nerozdílně částku 11 635 Kč s příslušenstvím, představující příspěvek na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově, s odůvodněním, že nezletilé děti žalovaných jméno příjmení, datum narození, jméno celé jméno žalované, datum narození a jméno celé jméno žalované, datum narození, byly na základě dohody o pobytu se souhlasem zákonných zástupců, umístěni do zařízení provozovaného žalobkyní. Nezletilý jméno nezletilá jméno byly umístěni dne datum, nezletilá jméno dne datum. Dne datum byly nezletilá jméno a jméno vráceny zpět do vlastní rodiny a nezletilý jméno pak dne datum. Příspěvek na úhradu zaopatření dítěte byl stanoven u nezletilého jméno od datum do datum, u nezletilé jméno za období od datum do datum a u nezletilé jméno za období od datum do datum, a to podle vyhlášky Ministerstva zdravotnictví č. 56/2012 Sb., kterou se provádí §44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách.

2. Žalovaní se k jednání nedostavili, z jednání se neomluvili, nepožádali o odročení jednání, žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila, aby bylo jednáno v její nepřítomnosti, a proto byla věc projednána a rozhodnuta podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků.

3. Žalobkyně k žalobě doložila Dohodu o pobytu dítěte v dětském centru se souhlasem zákonných zástupců ze dne datum, na základě které byl nezletilý jméno příjmení na vlastní žádost rodičů svěřen do péče žalobkyně, a to na dobu 3 měsíců, tj. do datum, Dohodu o pobytu dítěte v dětském centru se souhlasem zákonných zástupců ze dne datum, na základě které byla nezletilá jméno celé jméno žalované na vlastní žádost rodičů svěřena do péče žalobkyně, a to na dobu 3 měsíců, tj. do datum, Dohodu o pobytu dítěte v dětském centru se souhlasem zákonných zástupců ze dne datum, na základě které byla nezletilá jméno celé jméno žalované na vlastní žádost rodičů svěřena do péče žalobkyně, a to na dobu 3 měsíců, tj. do datum, předpisy úhrad za pobyt nezletilého jméno příjmení v celkové částce 6 435 Kč, předpisy úhrad za pobyt nezletilé jméno v celkové částce 2 750 Kč, předpisy úhrad za pobyt nezletilé jméno v celkové částce 2 450 Kč, a výzvy k úhradě ze dne 27. 2. 2023, ze dne 30. 5. 2023 a ze dne 1. 8. 2023.

4. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel bylo zjištěno, že žalovaní jsou rodiči nezletilé jméno jméno celé jméno žalované, datum narození, nezletilé jméno celé jméno žalované, narozené datum a nezletilého jméno jméno příjmení, narozeného datum. Výzvou k úhradě ze dne 30. 5. 2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku za pobyt nezletilého jméno v celkové výši 6 435 Kč. Žalovaná tuto výzvu osobně převzala dne 3. 5. 2023. Výzvou k úhradě ze dne 27. 2. 2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku za pobyt nezletilého jméno za období od datum do datum, za pobyt nezletilé jméno v celkové výši 2 750 Kč a za pobyt nezletilé jméno v celkové výši 2 450 Kč. Žalovaná tuto výzvu osobně převzala dne 27. 2. 2023. Žalovaný byl vyzván k úhradě výzvou ze dne 1. 8. 2023, která byla dne 7. 8. 2023 předána k poštovní přepravě.

5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce podle ust. § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotnických službách, (dále jen „zákon o zdravotnických službách“), podle kterého jsou osoby povinné výživou povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku a popřípadě též jeho průvodce. Nežijí-li osoby povinné výživou ve společné domácnosti, je povinna hradit příspěvek na úhradu zaopatření dítěte osoba, jíž je dítě svěřeno do výchovy.

6. Podle § 44 odst. 4 zákona o zdravotních službách se při stanovení výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte zohlední jeho věk s přihlédnutím k jeho specifickým potřebám a s tím související náročnost poskytovaného zaopatření. Prováděcí právní předpis stanoví výši příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce a způsob jeho úhrady.

7. Podle § 43 odst. 1 zákona o zdravotních službách jsou v dětských domovech pro děti do 3 let věku jsou poskytovány zdravotní služby a zaopatření dětem zpravidla do 3 let věku, jejichž zdravotní stav vyžaduje poskytování zdravotní péče ve formě lůžkové péče a které nemohou vyrůstat v rodinném prostředí, zejména dětem týraným, zanedbávaným, zneužívaným a nebo dětem zdravotně postiženým. Zaopatřením se rozumí stravování, ubytování, ošacení a výchovná činnost.

8. Vyhláška č. 56/2012 Sb., o příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce v dětském domově pro děti do 3 let věku stanovuje pevné částky příspěvku na úhradu zaopatření dítěte v závislosti na věku dítěte.

9. Podle § 1 vyhlášky č. 56/2012 Sb. činí výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku a jeho průvodce za den pobytu, jde-li o dítě do 1 roku věku 45 Kč, od 1 roku do 3 let věku 50 Kč.

10. Podle 2 vyhlášky č. 56/2012 Sb. se příspěvek hradí za kalendářní měsíc podle počtu dnů pobytu dítěte a jeho průvodce v dětském domově. Den propuštění z dětského domova se nezapočítává. Příspěvek za kalendářní měsíc uhradí osoba povinná výživou do 8 dnů po uplynutí kalendářního měsíce, v němž dítě nebo průvodce v dětském domově pobývali. Dojde-li k propuštění z dětského domova v průběhu kalendářního měsíce, příspěvek uhradí tato osoba do 8 dnů po propuštění.

11. Podle § 3 vyhlášky č. 56/2012 Sb. příspěvek stanovený podle § 2 uhradí osoba povinná výživou na účet poskytovatele zdravotních služeb poskytujícího zdravotní služby a zaopatření v dětském domově, pokud se s tímto poskytovatelem o způsobu úhrady nedohodne jinak.

12. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Příspěvek představuje v paušalizované výši rozsah spoluúčasti na nákladech na výchovu a výživu dítěte, které v důsledku jeho umístění do dětského domova hradí toto zdravotnické zařízení a jež by jinak musely vynakládat osoby, v jejichž péči by se dítě nacházelo. Výše příspěvku je stanovena právním předpisem (vyhláška 56/2012 Sb.). Nezletilý jméno nezletilá jméno byly do dětského domova přijati dne datum, nezletilá jméno byla přijata dne datum, a to na základě dohody o pobytu se souhlasem zákonných zástupců. Nezletilá jméno a jméno byly propuštěny dne datum, nezletilý jméno pak dne datum. Žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvku na zaopatření dítěte umístěného v dětském domově ve výši 45 Kč denně u dítěte do 1 roku věku (nezletilý anonymizováno) a ve výši 50 Kč u dítěte od 1 roku do 3 let (nezletilé anonymizováno a nezletilá jméno), se splatností vždy do 8. dne následujícího kalendářního měsíce po uplynutí kalendářního měsíce, v němž nezletilé děti žalovaných pobývaly u žalobkyně. Úhrada příspěvku tak za pobyt nezletilého jméno za dobu od datum do datum činí 6 435 Kč, úhrada příspěvku za pobyt nezletilé jméno za dobu od datum do datum činí 2 750 Kč a úhrada příspěvku za pobyt nezletilé jméno za dobu od datum do datum činí 2 450 Kč.

13. Žalovaní jsou osobou povinnou výživou k nezletilým dětem, a proto mají povinnost hradit příspěvky na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let. Protože žalovaní příspěvky na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let nehradili ve lhůtě splatnosti, dostali se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako důvodné v plné rozsahu, včetně příslušenství, vyhověl.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 550 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 635 Kč sestávající z částky 1 580 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 760 Kč ve výši 790 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.