33 C 309/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobkyně: zainteresovaná společnost , IČO číslo sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený datum bytem adresa pro zaplacení 12 355 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 355 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 355 Kč od 25. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 12 355 Kč s přísl. z titulu práva na náhradu škody vůči třetí osobě v rozsahu nákladů na ošetření a léčení pojištěnce. Žalobu odůvodnil tím, že rozhodnutím Městského úřadu , město, , č. j. , číslo, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne 12. 9. 2023, byl žalovaný uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, když dne , datum, v době okolo 18:30 hod. ve , město, , poblíž č. p. , číslo, fyzicky napadl , jméno FO, , kterého udeřil pěstí do obličeje, po kterém poškozený upadl na zem, kde ho pak žalovaný několikrát kopl nohou do hrudníků, čímž mu způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření na chirurgickém oddělní v Nemocnici , město, . Tímto jednání tak úmyslně jinému ublížil na zdraví. V příčinné souvislosti s ublížením na zdraví uhradila žalobkyně náklady na léčení poškozeného účastníka zdravotního pojištění v částce 12 355 Kč. Žalobkyně má vůči žalovanému nárok na náhradu vzniklé škody.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

3. Žalobkyně k žalobě doložila oznámení Policie ČR o zranění osoby ze dne , datum, , sdělení Městského úřadu , město, o spáchání přestupku a udělení pokuty v příkazním řízení pod č. j. , číslo, , vyúčtování zdravotní péče k náhradě nákladů na léčení, ze které vyplývá žalovaná částka 12 355 Kč, výzvu k zaplacení náhrady nákladů ze dne 4. 6. 2024 včetně dokladu o odeslání téhož dne. Obsah těchto listin koresponduje se skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými ve shora citované žalobě.

4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně uhradila náklady na léčení poškozeného účastníka zdravotního pojištění v částce 12 355 Kč.

5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, podle kterého má příslušná zdravotní pojišťovna právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.

6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni částku 12 355 Kč s přísl., odpovídající nákladům na ošetření a léčení poškozeného v příčinné souvislosti mezi jednáním žalovaného a způsobeným následkem a nákladům spojeným v souvislosti s uplatněním pohledávky. Příčinná souvislost nepochybně vyplývá ze sdělení Městského úřadu , město, o spáchání přestupku a udělení pokuty v příkazním řízení, ve kterém byl žalovaný uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona o některých přestupcích. Vázanost soudu rozhodnutím příslušného orgánu o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt, a kdo jej spáchal, vyplývá z ust. § 135 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně vynaložení nákladů na léčení v částce 12 355 Kč řádně prokázala, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 700 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.