33 C 313/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 8 414,08 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 414,08 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 414,08 Kč od 31. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 8 414,08 Kč s příslušenstvím, představující neuhrazené pojistné z pojistné smlouvy č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) pro motorové vozidlo tov. zn. , typ vozidla, : , SPZ, . Smlouva byla uzavřena s počátkem pojištění ke dni , datum, . Pojistná smlouva byla uzavřena distančním způsobem, tedy přijetím nabídky žalobkyně na uzavření smlouvy, a to uhrazením první splátky pojistného. Pojištění zaniklo výpovědí z důvodu odhlášení z registru ke dni 21. 2. 2024. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 30. 11. 2023 a za období od 30. 11. 2023 do 21. 2. 2024 činí neuhrazené pojistné částku 2 639,08 Kč. Dlužná částka se tak skládá z neuhrazeného pojistného za období 30. 11. 2023 do 21. 2. 2024 v částce 2 639,08 Kč a z nedoplatku za najeté kilometry 5 775 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

3. Žalobkyně k žalobě doložila návrh pojistné smlouvy č. , číslo, , pojistku k pojistné smlouvě č. , číslo, , bilanci k pojistné smlouvě, ze které vyplývá dlužná částka 8 414,08 Kč, dopis ve výročí, upomínku k zaplacení dlužného pojistného ze dne 22. 5. 2024, oznámení o zániku pojistné smlouvy z důvodu odhlášení vozidla včetně vyúčtování nedoplatku za najeté kilometry a předžalobní upomínku ze dne 24. 7. 2024 zaslanou zástupkyní žalobkyně včetně dokladu o jejím odeslání. Obsah těchto listin koresponduje se skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými ve shora uvedené žalobě.

4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalovaný byl povinen platit sjednané pojistné. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 30. 11. 2023 a z důvodu odhlášení vozidla z registru došlo k zániku smlouvy ke dni 21. 2. 2024. Za období od 30. 11. 2023 do 21. 2. 2024 vznikl na pojistném dluh ve výši 2 639,08 Kč. Z pojistné smlouvy bylo zjištěno, že byl sjednán počet ujetých kilometrů v rozmezí 6500 – 7500 km ročně. Povinností žalovaného bylo doložit stav tachometru, a to jak na počátku, tak na konci pojištění. Žalovaný tuto svoji povinnost nesplnil, a proto žalobkyně dopočítala pojistné pro maximální počet ujetých kilometrů. Celkem tedy činilo dlužné pojistné 8 414,08 Kč. Dopisem ze dne 23. 3. 2024 byl žalovaný vyzván k okamžité úhradě dlužné částky.

5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterého se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné a podle § 12 odst. 1 písm. c) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění platném do 30. 4. 2024. Podle ust. § 12 odst. 1 písm. c) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaniká pojištění odpovědnosti dnem vyřazení tuzemského vozidla z provozu podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužného pojistného dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni částku 8 414,08 Kč odpovídající neuhrazenému pojistnému za období od 30. 11. 2023 do 21. 2. 2024 a dopočítanému pojistnému za najeté kilometry, když žalovaný nedoložil počet skutečně najetých kilometrů. Žaloba byla shledána důvodná, když z doložených důkazů je zřejmé, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu. Smlouva zanikla podle § 12 odst. 1 písm. c) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy z důvodu vyřazení vozidla z provozu. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když žalobkyně požaduje úrok z prodlení od 31. 3. 2024. Soud proto žalobě v celém rozsahu včetně příslušenství vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 414,08 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.