33 C 318/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 7 209,12 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 409,12 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 209,12 Kč od 9. 10. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 7 409,12 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a pomocí pevných linek poskytuje též služby Internet a anonymizováno TV. Žalobkyně poskytla žalované pro užívání služby Internet a služby digitální televize anonymizováno TV, kterých byla žalovaná účastníkem, koncové zařízení pro služby Internet tzv. anonymizováno modem (dále jen„ modem“) a pro službu anonymizováno TV zařízení tzv. Set-top-box (dále jen„ STB“). Zařízení modem a STB bylo žalované poskytnuto na splátky po 24 měsíčních splátkách. Fakturou číslo se splatností 23. 7. 2019 byla žalované vyfakturována za splátky částka 166,63 Kč, po odečtení slevy 100 Kč činí dlužná částka 66,63 Kč. Fakturou číslo se splatností 23. 8. 2019 byla žalované vyfakturována za splátky částka 166,63 Kč, po odečtení slevy 100 Kč činí dlužná částka 66,63 Kč. Fakturou číslo se splatností 23. 9. 2019 byla žalované vyfakturována za splátky částka 166,63 Kč, po odečtení slevy 100 Kč činí dlužná částka 66,63 Kč. Fakturou číslo se splatností 23. 10. 2019 byla žalované vyfakturována za splátky částka 166,63 Kč. Fakturou číslo se splatností 23. 11. 2019 byla žalované vyfakturována za splátky částka 166,63 Kč. Protože žalovaná za poskytnuté služby realizované v období od 1. 6. 2019 do 31. 10. 2019 nezaplatila poskytnuté služby, byla jí dne 12. 9. 2019 zaslána upomínka (zrušení poskytování služeb) k úhradě všech služných částek. Dále v období od 16. 10. 2019 do 15. 9. 2019 umožnila žalobkyně žalované zadávat platební transakce a na základě požadavku žalované byla k poskytnutí služeb Internet a anonymizováno TV dodána žalované zařízení anonymizováno a modem na splátky po 48 měsíců. Fakturou číslo se splatností 19. 12. 2019 byla žalované vyfakturována za splátky částka 148 Kč a za doplňkové služby částka 19 Kč. Fakturou číslo se splatností 7. 1. 2020 byla žalované vyfakturována za splátky částka 148 Kč. Fakturou číslo se splatností 7. 2. 2020 byla žalované vyfakturována za splátky částka 148 Kč. Fakturou číslo se splatností 9. 3. 2020 byla žalované vyfakturována za splátky částka 148 Kč. Fakturou číslo se splatností 7. 4. 2020 byla žalované vyfakturována za splátky částka 148 Kč. Fakturou číslo se splatností 11. 5. 2020 byla žalované vyfakturována za splátky částka 148 Kč. Fakturou číslo se splatností 8. 6. 2020 byla žalované vyfakturována za splátky a za vyúčtování celkem částka 177 Kč. Fakturou číslo se splatností 8. 7. 2020 byla žalované vyfakturována za splátky a za vyúčtování celkem částka 177 Kč. Fakturou číslo se splatností 7. 8. 2020 byla žalované vyfakturována za splátky a za vyúčtování celkem částka 177 Kč a fakturou číslo se splatností 7. 9. 2020 byla žalované vyfakturována za splátky a za vyúčtování celkem částka 177 Kč. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalované dne 1. 4. 2020 ukončeny a zrušeny služby vedené pod referenčním číslo fakturou číslo se splatností ke dni 8. 10. 2020 bylo žalované vyfakturováno celkem 5 061 Kč (za vyúčtování 29 Kč, za splátky zařízení 148 Kč, doúčtování kupní ceny zařízení 4 884 Kč). Celková částka z vystavených faktur činí 7 209,15 Kč. Žalovaná dlužné částky neuhradila sani na základě předžalobní upomínky.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

3. Žalobkyně k žalobě doložila předávací protokol, jednotlivá měsíční vyúčtování služeb za období od 1. 6. 2019 do 31. 10. 2019, oznámení o zrušení poskytování služeb ze dne 12. 9. 2019, přehled neuhrazených faktur ke dni 12. 9. 2019, pokus o smír ze dne 26. 11. 2019, dodatek ke smlouvě ze dne datum, jednotlivá měsíční vyúčtování služeb za období od 16. 10. 2019 do 15. 9. 2020oznámení o zrušení poskytování služeb ze dne 26. 2. 2020, přehled neuhrazených faktur ke dni 26. 2. 2020pokus o smír ze dne 11. 5. 2020, všeobecné podmínky pro poskytování dostupných služeb elektronických komunikací a ceník anonymizováno.

4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně jako poskytovatel služeb elektronických komunikací umožnila žalované využívat prostřednictvím sítě žalobkyně služby Internet a anonymizováno TV a k tomuto účelu žalované poskytla modem a anonymizováno, za které se žalovaná zavázala uhradit kupní cenu v pravidelných měsíčních splátkách zahrnutých do vyúčtování. Žalobkyně poskytnuté služby podle dohodnutých smluvních podmínek řádně vyúčtovávala, žalovaná však tato vyúčtování nehradila řádně a včas.

5. Na zjištěný skutkový stav po právní stránce soud aplikoval ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů. V režimu zákon o elektronických komunikacích byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se žalovaná zavázala platit žalobkyni cenu za poskytnuté služby dle vystaveného vyúčtování.

6. Podle § 64 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

7. Na základě doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužné částky odpovídající ceně za sjednané a poskytnuté služby elektronických komunikací dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 7 209,12 Kč, a proto žalobě jako důvodné vyhověl. Protože se žalovaná doslala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s dle § 1970 o. z, jehož výše byla shledána v souladu s nařízením č. 351/2015 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.