33 C 323/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou údaje o zástupci pro rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli celé jméno manžela, a celé jméno manželky, dne 23. 8. 2018 v příjmení, příjmení jméno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 23. 8. 2018 ve příjmení jméno, v obci příjmení. Před uzavřením manželství se ze společného soužití narodila nezletilá dcera jméno celé jméno manžela, datum narození Poslední společné bydliště bylo na adrese adresa manžela a manželky. Dále uvedla, že v důsledku rozdílných povah došlo k neshodám, které vyvrcholily tím, že manželé od srpna 2022 přestali spolu žít v plnohodnotném vztahu. Manželství označila za hluboce a trvale rozvrácené, vztahy mezi manžely za natolik narušené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití.

2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil.

3. V dané věci je obsažen mezinárodní prvek, neboť manžel je státní občan příjmení jméno. Mezinárodní příslušnost českých soudu je dána čl. 3 Nařízení rady (EU) 2019/1111 (dále jen Brusel IIb), podle kterého ve věcech týkajících se rozvodu jsou příslušné soudy členského státu, na jehož území mají manželé obvyklý pobyt. Vzhledem k tomu, že účastníci mají bydliště na území České republiky a poslední společné bydliště měli v obec, je podle § 383 z. ř. s. místně příslušným k projednání věci Okresní soud v Sokolově. Rozvod manželství se řídí podle § 50 ve spojení s § 49 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, českým právním řádem, když v době zahájení řízení měli manželé obvyklý pobyt na území České republiky.

4. Z předloženého oddacího listu České republiky bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne datum v obci příjmení, příjmení jméno a bylo zapsáno v knize manželství matričního úřadu anonymizována dvě slova části územní celek, obec – střed, ve svazku spisová značka, roč. rok, strana/list anonymizováno, poř. č anonymizováno. Manželé shodně prohlásili, že před uzavřením manželství se z jejich společného soužití narodila dcera jméno. Z rozsudku opatrovnického soudu ze dne 19. 10. 2023, č. j. 40 Nc 28112/2023-63 (41 P a Nc 197/2023), který nabyl právní moci dne 6. 12. 2023, bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů, podle které byla nezletilá dcera jméno svěřena do péče matky. Ze shodných tvrzení účastníků bylo zjištěno, že společnou domácnost manželé ukončili v srpnu 2022, kdy manžel odešel pracovat zpět do Anglie, s konečnou platností se pak manžel odstěhoval v květnu 2023. Od této doby nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají.

5. Z výpovědí účastníků bylo zjištěno, že manželé měli odlišné názory na společný rodinný život, což vedlo k prohlubujícím se neshodám, které v konečném důsledku vedly k jejich vzájemnému citovému odcizení a ukončení společného soužití. Z výpovědí obou účastníků vyplynulo, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 755 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 755 odst. 1 o. z. jsou v daném případě splněny. Druhý manžel s návrhem na rozvod souhlasil a soud zjistil existenci rozvratu manželství.

8. Bylo zjištěno, že účastníci spolu od května 2022 nežijí jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství účastníků, ke kterým soud přihlížel, zjistil je ve vzájemném citovém odcizení, které pramení z rozdílnosti jejich povah a názorů zejména na společný rodinný život. Protože nebyl shledán předpoklad obnovy manželského soužití, bylo manželství účastníků rozvedeno. Okolnosti, které by bránily rozvodu manželství s ohledem na nezletilé děti účastníků, v daném případě, shledány nebyly (§ 755 odst. 2 o. z.), když již v průběhu řízení ve věci péče o nezletilou dceru se účastníci shodli na svěření nezletilé do péče matky a opatrovník doporučil schválit dohodu rodičů.

9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.