33 C 332/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 18 724 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 724 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 785 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 303 Kč od 30. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 590 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 376 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 170 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 18 724 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl v období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 a v období od 1. 5. 2021 do 25. 7. 2021 vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , v období od 1. 3. 2021 do 18. 4. 2021 byl vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , v období od 8. 8. 2021 do 23. 8. 2021 byl vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, a v období od 2. 7. 2022 do 1. 9. 2022 byl vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, . Uvedená vozidla byla v Centrálním registru vozidel evidována jako provozovaná a ve specifikovaném období k nim nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku:- k vozidlu RZ: , SPZ, za období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 ve výši 5 785 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 89 dní a za dobu od 1. 5. 2021 do 25. 7. 2021 ve výši 5 590 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 86 dní, při denní sazbě příspěvku 65 Kč,- k vozidlu RZ: , SPZ, za období od 1. 3. 2021 do 18. 4. 2021 ve výši 2 303 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 49 dní, při denní sazbě příspěvku 47 Kč,- k vozidlu RZ: , SPZ, za období od 8. 8. 2021 do 23. 8. 2021 ve výši 1 376 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 16 dní, při denní sazbě 86 Kč,- k vozidlu RZ: , SPZ, za období od 2. 7. 2022 do 1. 9. 2022 ve výši 2 170 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 35 dní, při denní sazbě příspěvku 35 Kč,Dále žalobkyně požaduje zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 5 x 300 Kč. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

3. Žalobkyně k žalobě doložila výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, k vozidlu RZ: , SPZ, za období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 ze dne 31. 12. 2022 včetně potvrzení o odeslání, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, k vozidlu RZ: , SPZ, za období od 1. 5. 2021 do 25. 7. 2021 ze dne 10. 2. 2022 včetně potvrzení o odeslání, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , kupní smlouvu k vozidlu RZ: , SPZ, ze dne , datum, , výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, k vozidlu RZ: , SPZ, za období od 1. 3. 2021 do 18. 4. 2021 ze dne 13. 1. 2022 včetně potvrzení o odeslání, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , kupní smlouvu k vozidlu RZ: , SPZ, ze dne , datum, , výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, k vozidlu RZ: , SPZ, za období od 8. 8. 2021 do 23. 8. 2021 ze dne 3. 3. 2022 včetně potvrzení o odeslání, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , kupní smlouvu k vozidlu RZ: , SPZ, ze dne , datum, , výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, k vozidlu RZ: , SPZ, za období od 2. 7. 2022 do 1. 9. 2022 ze dne 24. 11. 2022 včetně potvrzení o odeslání, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , kupní smlouvu k vozidlu RZ: , SPZ, , zjištěné údaje o vozidlech a povinných osobách, výzvy k úhradě zaslané společností , Anonymizováno, a předžalobní upomínky zaslané zástupkyní žalobkyně včetně dokladů o jejich odeslání.

4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 1. 2. 2021 do 25. 7. 2021 vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, v období od 1. 3. 2021 do 18. 4. 2021 byl vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, v období od 8. 8. 2021 do 23. 8. 2021 byl vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, - nákladní automobil jiný než podle písmenem r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg a v období od 2. 7. 2022 do 1. 9. 2022 byl vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 a k těmto vozidlům neměl v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvky za nepojištěné vozidlo ve stanovených lhůtách nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván a následně upomínán.

5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , Anonymizováno, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , Anonymizováno, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , Anonymizováno, u soudu. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) se stanoví denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč a výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč (ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.).

6. Ustanovení § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanovuje vyvratitelnou právní domněnku pro určení osob povinných k zaplacení příspěvku - vlastníka a provozovatele vozidla. Domnělý provozovatel či vlastník vozidla se povinnosti k zaplacení příspěvku zprostí, pokud prokáže, že v rozhodné době nebyl provozovatelem nebo vlastníkem vozidla a že zápis v registru silničních vozidel je chybný. Osoby zapsané v registru silničních vozidel jako vlastníci vozidel RZ: , SPZ, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, na výzvu k úhradě příspěvku nepojištěných zaslali kupní smlouvu, na základě které přešlo vlastnické právo k uvedeným vozidlům na žalovaného, tedy prokázali, že nejsou osobou povinnou k zaplacení příspěvku. Žalovaný přes poučení o právech a povinnostech obsažené ve výzvě k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě 60-ti dnů příspěvek neuhradil, ani žalobkyni nedoložil, že jsou dány okolnosti vylučující vznik nároku na zaplacení příspěvku nebo okolnosti zbavující žalovaného povinnost uhradit příspěvek, a proto se má za to, že žalovaný je osobou povinnou k úhradě příspěvku.

7. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný coby vlastník/provozovatel výše uvedených vozidel byl povinen sjednat v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění, a to za celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru vozidel. Jelikož žalovaný tuto povinnost nesplnil, vzniklo žalobkyni právo na příspěvek do garančního fondu dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku je dána počtem dnů, po které vozidlo nebylo pojištěno a výše denní sazby vyplývá z vyhlášky. Žalovaný tedy dluží žalobkyni celkem částku 18 724 Kč, která se skládá z neuhrazených příspěvků spolu s příslušenstvím, které podle § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) tvoří úroky z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky. Nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce 5 x 300 Kč je odůvodněn ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Protože žalovaný neuhradil příspěvky na výzvu žalobkyně ve lhůtě splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 724 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.