33 C 353/2022
č. j. 33 C 353/2022-9
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před úřadem v [obec], když manželé nežili spolu od května 2022 a jejich manželství bylo hluboce rozvráceno. Soud zjistil, že rozdílné povahy a názory vedly k trvalému citovému odcizení, které neumožňuje obnovu manželského soužití. Rozvod byl podmíněn splněním podmínek § 755 odst. 1 o. z., které vyžadují nenapravitelný rozvrat manželství. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.
Plný text
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství
I. Manželství, které uzavřeli celé jméno manžela, a celé jméno manželky, dne 10. 8. 2018 v obec, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka podala návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 10. 8. 2018 před stát. instituce, z manželství se děti nenarodily. Dále uvedla, že poslední společné bydliště se nacházelo v obec. Manželka je ukrajinské národnosti a manžel je národnosti české. Návrh odůvodnila tím, že v průběhu manželství se projevily odlišné povahy manželů, a proto došlo k jejich vzájemnému citovému odcizení. Dále než šest měsíců manželé nežijí manželským a rodinným životem, a proto není důvod udržovat manželské soužití.
2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil.
3. V dané věci je obsažen mezinárodní prvek, neboť manželka je státní občan Ukrajiny. Mezinárodní příslušnost českých soudu je dána čl. 3 Nařízení rady (EU) 2019/1111 (dále jen Brusel IIb), podle kterého ve věcech týkajících se rozvodu jsou příslušné soudy členského státu, na jehož území mají manželé obvyklý pobyt. Vzhledem k tomu, že účastníci mají bydliště na území České republiky a poslední společné bydliště měli v obec, je podle § 383 z. ř. s. místně příslušným k projednání věci Okresní soud v Sokolově. Rozvod manželství se řídí podle § 50 ve spojení s § 49 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, českým právním řádem, když v době zahájení řízení měli manželé obvyklý pobyt na území České republiky.
4. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 10. 8. 2018 před stát. instituce, manžel i manželka vstupovali do svazku ze stavu rozvedení.
5. Ze shodných prohlášení bylo zjištěno, že z manželství se děti nenarodily. Účastníci shodně prohlásili, že společnou domácnost nevedou od května 2022, kdy se ze společné domácnosti odstěhovala manželka, od této doby společně nehospodaří a intimně se nestýkají.
6. Z výpovědí účastníků bylo zjištěno, že v důsledku rozdílnosti jejich povah, zájmů a názorů došlo ke vzájemnému citovému odcizení. Dále bylo zjištěno, že manželství je v současné době rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití.
7. Podle § 755 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 755 odst. 1 o. z. jsou v daném případě splněny. Druhý manžel s návrhem na rozvod souhlasil a soud zjistil existenci rozvratu manželství.
9. Bylo zjištěno, že účastníci spolu od května 2022 nežijí jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství účastníků, ke kterým soud přihlížel, zjistil je ve vzájemném citovém odcizení, které pramení z rozdílnosti jejich povah a názorů. Protože nebyl shledán předpoklad obnovy manželského soužití, bylo manželství účastníků rozvedeno.
10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.