33 C 5/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobkyně: označení žalobce , IČO číslo sídlem adresa zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená datum bytem adresa pro 13 324,39 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 324,39 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 324,39 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení částky 13 324,39 Kč s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela dne , datum, účastnickou smlouvu č. , číslo, pro číslo , číslo, a dne , datum, účastnickou smlouvu č. , číslo, pro číslo , číslo, . Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala řádně a včas platit vyúčtované ceny. Žalovaná částka představuje cenu za služby třetích stran ve výši 7 022,06 Kč, smluvní pokutu za pronájem (nevrácení) zařízení výši 4 000 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 1 000 Kč a podmíněnou slevu ve výši 1 302,33 Kč, a to dle vyúčtování č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, a č. , číslo, . Součástí smlouvy č. , číslo, bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI , číslo, (dále jen Zařízení), a to za zvýhodněných podmínek. Část kupní ceny žalovaná uhradila při převzetí Zařízení, na část kupní ceny ve výši 2 000 Kč byla žalované poskytnuta podmíněná sleva a zbývající část kupní ceny ve výši 1 500 Kč se žalovaná zavázala uhradil formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 50 Kč zahrnutých do vyúčtování. Podmíněná sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Protože žalovaná dlouhodobě nehradila zaslaná vyúčtování služeb, byla smlouva předčasně ukončena a žalovaná tak ztratila nárok na slevu a vznikla jí povinnost uhradil žalobkyni dosud neuhrazené splátka za Zařízení. Podmíněná sleva poskytnutá na Zařízení byla žalované vyúčtována vrubopisem – fakturou č. , číslo, v poměrné části ve výši 1 302,33 Kč splatnou dne 17. 10. 2023. Zesplatněné a dosud neuhrazené splátky žalobkyně vyúčtovala vyúčtováním splátek č. , číslo, ve výši 950 Kč. Součástí smlouvy č. , číslo, bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení IMEI , číslo, za sjednané měsíční nájemné s tím, že žalovaná je povinna je vrátit do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu. Protože žalovaná pronajaté zařízení řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování smluvní pokuty č. , číslo, za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 4 000 Kč. Žalovaná vyúčtování služeb, vyúčtovanou podmíněnou slevu, vyúčtované neuhrazené splátky Zařízení a smluvní pokutu neuhradila a nereagovala ani na upomínky. Naposledy byla k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne 6. 9. 2024.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

3. Žalobkyně k žalobě doložila účastnickou smlouvu ze dne , datum, č. , číslo, pro telefonní číslo , tel. číslo, , účastnickou smlouvu č. , číslo, pro telefonní číslo , tel. číslo, , vyúčtování služeb č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , výpověď účastnických smluv, ceník tarifů a služeb, Všeobecné podmínky, obchodní podmínky pronájmu koncových zařízení, Ceník pronájmu koncových zařízení a předžalobní upomínku zaslanou zástupkyní žalobkyně ze dne 6. 9. 2024 včetně dokladu o předání k poštovní přepravě.

4. Z doložených důkazů bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou účastnickou smlouvu č. , číslo, a č. , číslo, . Žalované byly poskytnuty sjednané služby, a to včetně související služeb (služby poskytované třetími stranami). Žalovaná se zavázala za tyto služby v souladu se smlouvou řádně platit vyúčtované ceny. Součástí smlouvy č. , číslo, bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové Zařízení, jehož součástí byla dohoda o úhradě kupní ceny při poskytnutí tzv. podmíněné slevy ve výši 2 000 Kč v 23měsíčních splátkách po 50 Kč. Součástí smlouvy č. , číslo, bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení za sjednané měsíční nájemné. Žalovaná nehradila vystavená vyúčtování, a proto žalobkyně účastnické smlouvy vypověděla. Žalovaná tak ztratila nárok na podmíněnou slevu, resp. její část a byla povinna uhradit žalobkyni dosud neuhrazené splátky Zařízení a vrátit pronajaté koncové zařízení. Pro případ nevrácení zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení byla ve smlouvě č. , číslo, sjednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované služby vyúčtováním č. , číslo, , a to související doplňkové služby elektronických komunikací (služby třetích stran) v částce 6 938,72 Kč, pronájem zařízení pro službu pevný internet v částce 50 Kč a splátku Zařízení v částce 50 Kč a vyúčtováním č. , číslo, za pronájem zařízení v částce 33,34 Kč. Podmíněná sleva poskytnutá na Zařízení byla žalované vyúčtována vrubopisem – fakturou č. , číslo, v poměrné části ve výši 1 612,86 Kč splatnou dne 11. 7. 2023. Splátky zařízení žalobkyně doúčtovala vyúčtováním č. , číslo, v částce 950 Kč a smluvní pokuta byla vyúčtována vrubopisem č. , číslo, .

5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých zákonů (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“).Podle § 1724 odst. 1 o. z. smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.Podle § 1746 odst. 2 o. z. mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Podle § 2201 o. z. se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

6. Na základě doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužné částky odpovídající vyúčtovaným poskytnutým sužbám, tedy službám třetích stran, neuhrazené ceně za pronájem zařízení dle vyúčtování, neuhrazeným splátkách Zařízení a neuhrazené smluvní pokutě za nevrácení pronajatého zařízení, dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Účastníci uzavřely smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací podle § 1746 odst. 2 o. z. ve spojení se zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících předpisů, na základě které byla žalovaná oprávněna čerpat prostřednictvím žalobkyně i doplňkové a související služby (služby třetích stran) a byla povinna za tyto služby uhradit žalobkyni vyúčtovanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy č. , číslo, byla i kupní smlouva, na základě které byl žalované odevzdán předmět koupě a žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu ve splátkách při poskytnutí podmíněné slevy. Nedílnou součástí smlouvy č. , číslo, bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení, za které se žalovaná zavázal platit pronájem. Žalovaná nehradila řádně zaslaná vyúčtování, proto žalobkyně ke dni 8. 9. 2023 ukončila účastnické smlouvy. Za porušení podmínek smlouvy ztratila žalovaná nárok na poskytnutou podmíněnou slevu a byla povinna uhradit dosud neuhrazené splátky Zařízení předaného na základě kupní smlouvy a vrátit žalobkyni pronajaté zařízení poskytnuté na základě smlouvy o pronájmu. Žalované pronajaté koncové zařízení nevrátila. Žalobkyně má právo na úhradu poskytnutých služeb, na vrácení poměrné části poskytnuté podmíněné slevy dle smlouvy a na zaplacení smluvní pokuty za nevrácení pronajatého zařízení. Protože žalovaná neuhradila zaslaná vyúčtování ve lhůtě splatnosti, dostala se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Předloženými listinnými důkazy žalobkyně prokázala tvrzení obsažené v žalobě, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 324,39 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.