33 C 50/2026

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 5 886 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 886 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 886 Kč od 2. 11. 2024 do 5. 12. 2025 kapitalizovaným částkou 820 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 5 886 Kč spolu se zákonný úrokem z prodlení, který žalobkyně kapitalizovala za období od 2. 11. 2024 do 5. 12. 2025. Podle tvrzení žalobkyně nárok vznikl z titulu neuhrazeného pojistného na pojistný produkt „životní pojištění , Anonymizováno, “, které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle pojistné smlouvy č. , anonymizováno, uzavřené mezi účastníky s počátkem pojištění od 1. 12. 2022. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 384 Kč měsíčně. Žalovaný neplatil v souladu se smlouvou sjednané měsíční pojistné, a proto došlo ke dni 1. 11. 2024 k zániku pojistné smlouvy po neplacení pojistného. Ke dni zániku pojištění žalovaný neuhradil veškeré předepsané platby a za období od 1. 7. 2024 do 1. 11. 2024 vznikl dluh na pojistném ve výši 5 536 Kč. Žalobkyně dále požaduje úhradu za poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Celkový dluh tak činí 5 886 Kč. Žalovaný byl opakovaně upomínán k zaplacení, naposledy předžalobní výzvou, avšak marně, doposud neuhradil ničeho.

2. Na pojistné smlouvě vznikl za období od 1. 7. 2024 do 1. 11. 2024 dluh ve výši 5 886 Kč včetně poplatku 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

4. Žalobkyně k žalobě doložila pojistnou smlouvu č. , anonymizováno, ze dne , datum, , pojistka k pojistné smlouvě (akceptační dopis), pojistné podmínky, přehled poplatků a parametrů pojištění, upomínku k zaplacení dlužného pojistného ze dne 12. 8. 2024 s upozorněním na případný zánik pojištění, oznámení o zániku pojištění s upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 12. 11. 2024, pokus o smír ze dne 2. 12. 2024 a předžalobní upomínku zaslanou zástupkyní žalobkyně včetně dokladu o jejím odeslání. Obsah těchto listin koresponduje se skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými ve shora uvedené žalobě.

5. Na základě uvedených důkazů vzal soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 1 384 kč měsíčně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 7. 2024 a z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku smlouvy ke dni 1. 11. 2024. O zániku pojištění byl žalovaný informován dopisem ze dne 12. 11. 2024. Za období od 1. 7. 2024 do 1. 11. 2024 vznikl na pojistné smlouvě dluh ve výši 5 886 Kč včetně poplatku 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy. O zaplacení dlužného pojistného byl žalovaný právním zástupcem upomínán předžalobní výzvou ze dne 26. 2. 2025. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dlužné pojistné zaplatil.

6. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“).Podle § 2758 odst. 1 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost).Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitele právo na pojistné za dobu trvání pojištění.Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.Podle § 2833 o. z. životní pojištění pro případ smrti, dožití se určitého věku nebo dne určeného smlouvou jako konec pojištění, anebo pro případ jiné skutečnosti týkající se změny osobního postavení člověka lze ujednat jen jako pojištění obnosové.

7. V daném případě má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva rizikové životní pojištění , Anonymizováno, , žalovaný nezaplatil pojistné za období od 1. 7. 2024 do 1. 11. 2024 (4 x 1 384 Kč), kdy byla plně kryta rizika žalovaného z pojištění, porušil tak svou povinnost vyplývající ze smlouvy a žalobkyně má právo požadovat dlužné pojistné ve výši 5 536 Kč spolu s poplatkem ve výši 350 Kč za předčasné ukončení. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Předloženými listinnými důkazy žalobkyně prokázala tvrzení obsažené v žalobě, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 886 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.