33 C 51/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Čepickou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 4 491 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 491 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 491 Kč od 2. 3. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 491 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku za tzv. provádění platebních transakcí prostřednictvím sítě elektronických komunikací žalobkyně, kdy se jedná o oprávnění účastníka zadávat prostřednictvím sítě žalobkyně příkazy k provedení platebních transakcí. Dle všeobecných podmínek může účastník platebními transakcemi platit za zboží a služby poskytované jinými osobami. Žalovaný byl v době poskytnutí platebních transakcí, tj. od 12. 8. 2017 do 11. 2. 2018 účastníkem telefonní stanice číslo na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne datum. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni cenu platební transakce společně s cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací a poplatky za provedení platebních transakcí v době splatnosti vyúčtování. Poskytované a využívané služby byly žalovanému pravidelně měsíčně vyúčtovány. Žalovanému byly vystaveny faktury za využité služby: Faktura číslo za období od 12. 8. 2017 do 11. 9. 2017 se splatností 29. 9. 2017, která obsahuje: -) poplatek za udržování pojištění číslo v částce 49 Kč -) O2 Active – objednané služby 1 ks v částce 19 Kč -) Platební transakce v částce 5 670 Kč. Dlužná částka činila 5 738 Kč. Na tuto fakturu eviduje žalobkyně částečnou platbu ve výši 1 500 Kč. Částka požadovaná žalobkyní za fakturu číslo činí celkem 4 238 Kč. Faktura číslo za období od 12. 11. 2017 do 11. 12. 2017 se splatností 5. 1. 2018, která obsahuje: -) poplatek za udržování pojištění číslo v částce 49 Kč -) poplatek za udržování pojištění číslo v částce 49 Kč -) O2 Active – objednané služby 1 ks v částce 19 Kč -) Platební transakce v částce 826 Kč, kterou žalobkyně neuplatňuje. Částka požadovaná žalobkyní za fakturu číslo činí celkem 117 Kč. Faktura číslo za období od 12. 12. 2017 do 11. 1. 2018 se splatností 29. 1. 2018, která obsahuje: -) poplatek za udržování pojištění číslo v částce 49 Kč -) poplatek za udržování pojištění číslo v částce 49 Kč -) O2 Active – objednané služby 1 ks v částce 19 Kč -) Platební transakce v částce 826 Kč, kterou žalobkyně neuplatňuje. Částka požadovaná žalobkyní za fakturu číslo činí celkem 117 Kč. Faktura číslo za období od 12. 1. 2018 do 11. 2. 2018 se splatností 1. 3. 2018, která obsahuje: -) O2 Active – objednané služby 1 ks v částce 19 Kč Částka požadovaná žalobkyní za fakturu číslo činí celkem 19 Kč. Celková dlužná částka činí 4 491 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

3. Žalobkyně k žalobě doložila účastnickou smlouvu - O2 mobilní hlasová služba ze dne datum, souhlas pojištěním číslo ze dne 9. 6. 2017, souhlas s pojištěním číslo ze dne 10. 11. 2017, fakturu číslo za období od 12. 8. 2017 do 11. 9. 2017 na celkovou částku 7 585,99 Kč splatnou do 29. 9. 2017 s vyúčtovanou částkou 5 670 Kč za platební transakce a částkou 19 Kč za objednané služby, fakturu číslo za období od 12. 11. 2017 do 11. 12. 2017 na celkovou částku 4 757,89 Kč splatnou do 5. 1. 2018 s vyúčtovanou částkou 2x 49 Kč za pojištění a částkou 19 Kč za objednané služby, fakturu číslo za období od 12. 12. 2017 do 11. 1. 2018 na celkovou částku 11 480,15 Kč splatnou do 29. 1. 2018 s vyúčtovanou částkou 2x 49 Kč za pojištění a částkou 19 Kč za objednané služby, fakturu číslo za období od 12. 1. 2018 do 11. 2. 2018 na celkovou částku 1 746,95 Kč splatnou do 1. 3. 2018 s vyúčtovanou částkou 19 Kč za objednané služby, oznámení o zrušení poskytování služeb, přehled neuhrazených vyúčtování a mobilních linek ke dni 12. 2.2 018, poklus o smír ze dne 30. 4. 2018, všeobecné podmínky pro poskytování dostupných služeb elektronických komunikací a ceník O2.

4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že na základě registrace umožnila žalobkyně žalovanému využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí a žalovaný je povinen cenu platební transakce uhradit žalobkyni společně s cenou za poskytnuté služby v době splatnosti vyúčtování.

5. Z doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky odpovídající ceně za platební transakce, objednané služby a poplatky za pojištění dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 4 491 Kč.

6. Na základě doložených důkazů dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně má právo na úhradu ceny za platební transakce, které žalovaný učinil prostřednictvím sítě žalobkyně a na zaplacení neuhrazeného pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware. Služby provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení, jsou podle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, platební službou. Podle čl. 15 Všeobecných podmínek je žalovaný povinen uhradit cenu platební transakce společně s cenou za poskytnuté služby dle vyúčtování. Rovněž poplatek za pojištění v částce 49 Kč měsíčně za žalovaný zavázal hradit současně s cenou za služby dle vyúčtování služeb. Protože žalovaný cenu za platební transakce a poplatek za pojištění neuhradil ve lhůtách splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s dle § 1970 o.z, jehož výše byla shledána v souladu s nařízením č. 142/1994 Sb., v rozhodném znění. Soud proto podané žalobě v celém rozsahu vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.