33 C 67/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení částky 5 934 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 934 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 934 Kč od 6. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 5 934 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a pomocí pevných linek poskytuje též služby Anonymizováno Internet a právnická osoba. Na základě smlouvy o poskytnutí služeb ze dne datum byl žalovaný účastníkem telekomunikační služby Anonymizováno Internet a právnická osoba. Žalobkyně poskytla žalovanému pro užívání služby Internet a služby právnická osoba koncová zařízení, pro služby Internet tzv. modem (dále jen „modem“) a pro službu právnická osoba zařízení tzv. Set-top-box (dále jen „STB“). Zařízení modem a STB bylo žalovanému poskytnuto na splátky po 48 měsíčních splátkách, přičemž měsíční splátka činila 69 Kč za modem a 69 Kč za STB. Fakturou č. hodnota se splatností 6. 4. 2021 byla žalovanému vyfakturována za splátky částka 138 Kč, fakturou č. hodnota se splatností 4. 5. 2021 byla žalovanému vyfakturována za splátky částka 139 Kč, fakturou č. tel. číslo se splatností 3. 6. 2021 byla žalovanému vyfakturována za splátky částka 139 Kč a fakturou č. hodnota se splatností 5. 7. 2021 byla žalovanému vyfakturována za splátky částka 139 Kč a dále doplatek kupních cen zařízení v částce 5 520 Kč. Žalovaný neuhradil poskytované služby za období od právnická osoba. 2021, a proto mu byla dne 27. 5. 2021 zaslána výpověď. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani na základě předžalobní upomínky.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

3. Žalobkyně k žalobě doložila smlouva č. Anonymizováno, předávací protokol ze dne 13. 9. 2021, jednotlivá měsíční vyúčtování služeb za období od 12. 2. 2021 do 11. 6. 2021, oznámení o zrušení poskytování služeb ze dne 27. 5. 2021, pokus o smír ze dne 10. 8. 2021, všeobecné podmínky pro poskytování dostupných služeb elektronických komunikací a ceník Anonymizováno.

4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně jako poskytovatel služeb elektronických komunikací umožnila žalovanému využívat prostřednictvím sítě žalobkyně služby Internet a právnická osoba a k tomuto účelu žalovanému poskytla modem a STB, za které se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu v pravidelných měsíčních splátkách zahrnutých do vyúčtování. Žalobkyně poskytnuté služby podle dohodnutých smluvních podmínek řádně vyúčtovávala, žalovaný však tato vyúčtování nehradil řádně a včas.

5. Na zjištěný skutkový stav po právní stránce soud aplikoval ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů. V režimu zákona o elektronických komunikacích byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se žalovaný zavázal platit žalobkyni cenu za poskytnuté služby dle vystaveného vyúčtování.

6. Podle § 64 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

7. Na základě doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky odpovídající ceně za sjednané a poskytnuté služby elektronických komunikací dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 5 934 Kč, a proto žalobě jako důvodné vyhověl. Protože se žalovaný doslal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení podle § 1970 o. z, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2015 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.