33 C 70/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 518,80 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 518,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 518,80 Kč od 8. 1. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 610 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 518,80 Kč s příslušenstvím, představující neuhrazené pojistné z pojistné smlouvy č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) pro motorové vozidlo tov. zn. Škoda, RZ: , SPZ, a částky 200 Kč odpovídající nákladům spojeným s uplatněním žalované pohledávky z titulu dlužného pojistného. Smlouva byla uzavřena s počátkem pojištění ke dni , datum, a zanikla z důvodu oznámení změny vlastníka vozidla ke dne 12. 2. 2024. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 7. 1. 2024 a za období od 7. 1. 2024 do 12. 2. 2024 vznikl na pojistném dluh 518,80 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

3. Žalobkyně k žalobě doložila pojistnou smlouvu č. , číslo, , oznámení o zániku pojistné smlouvy z důvodu změny vlastníka vozidla ze dne 12. 2. 2024 včetně vyúčtování dlužné částky, upomínku o úhradu dluhu po zániku pojistné smlouvy ze dne 16. 3. 2024, sazebník poplatků a předžalobní upomínku ze dne 11. 12. 2024 zaslanou zástupcem žalobkyně včetně dokladu o jejím odeslání. Obsah těchto listin koresponduje se skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými ve shora uvedené žalobě.

4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalovaná byla povinna platit sjednané pojistné. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 7. 1. 2024 a z důvodu oznámení o změně vlastníka vozidla došlo k zániku smlouvy ke dni 12. 2. 2024. Za období od 7. 1. 2024 do 12. 2. 2024 vznikl na pojistném dluh ve výši 518,80 Kč. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila na základě výzvy k úhradě ani na základě předžalobní upomínky. Za zaslání upomínky k úhradě dluhu po zániku pojištění vznikl žalobkyni nárok na úhradu 200 Kč dle sazebníku.

5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterého se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné a podle § 12 odst. 1 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění platném do 30. 4. 2024. Podle ust. § 12 odst. 1 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaniká pojištění odpovědnosti dnem, kdy pojistník nebo vlastník vozidla, je-li osobou odlišnou od pojistníka, oznámil pojistiteli změnu vlastníka tuzemského vozidla. Podle § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužného pojistného dospěl soud k závěru, že žalovaná dluží žalobkyni částku 518,80 Kč odpovídající neuhrazenému pojistnému za období od 7. 1. 2024 do 12. 2. 2024 a částku 200 Kč za písemnou upomínku k úhradě dluhu po zániku pojistné smlouvy. Žaloba byla shledána důvodná, když z doložených důkazů je zřejmé, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu. Smlouva zanikla podle § 12 odst. 1 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy z důvodu změny vlastníka vozidla. Za dobu trvání pojištění má žalobkyně právo na pojistné včetně poplatků. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu včetně příslušenství vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 610 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 718,80 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. které předcházelo zaslání předžalobní upomínky, z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 11. 12. 2024 a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 13. 1. 2025 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 000 Kč ve výši 210 Kč.