33 C 93/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 16 390,83 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 390,83 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 16 390,83 Kč od 29. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 16 390,83 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy ve smyslu § 25 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“). Dne [datum] bylo kontrolou [číslo] zjištěno, že žalovaná v odběrném místě na adrese [adresa žalované], provádí neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy dle § 51 energetického zákona. Při kontrole odběrného místa bylo zjištěno a zdokumentováno jednofázové vodivé spojení vodičů v ukončovací krabici, která byla osazena po demontovaném elektroměru. Na krabičce byla poškozena plomba, kryt zcela chyběl a přívodní a odvodní fázové vodiče, které slouží pro připojení elektroměru, byly vodivě spojené. Hlavní jistič 1 x 16A byl v zapnuté poloze a do bytu [číslo] tak bylo přivedeno napětí a naměřen průtok proudu. Za přítomnosti Policie ĆR byl odběr bez měřícího zařízení zdokumentován a ukončen. Žalovaná nebyla zásahu techniků přítomna, oznámení o zjištění neoprávněného odběru bylo ponecháno v elektroměrovém rozvaděči. Neoprávněným odběrem byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 16 390,83 Kč. Celková škoda se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 5 431,86 Kč včetně DPH vypočítané dle vyhlášky a z nákladů na zjištění neoprávněného odběru ve výši 10 958,97 Kč včetně DPH. Výpočet škody za neoprávněný odběr byl proveden vynásobením množství neoprávněně odebrané elektřiny a ceny odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovené pro případ zjištění neoprávněného odběru ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí [anonymizováno] regulačního úřadu, tedy následovně: 950,5 kWh x 5, 71475 Kč/kWh = 5 431,86 Kč. Žalobkyně má dle vyhlášky právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly vyčísleny dle ceníku dodavatelské společnosti [právnická osoba] Celková částka na zjištění neoprávněného odběru ve výši 10 958,97 Kč představuje souhrn služeb poskytnutých externí společností. Tyto náklady byly žalobkyní uhrazeny na základě faktury. Žalobkyně vystavila dne 7. 7. 2021 žalované fakturu [číslo] na dlužnou částku 16 390,83 Kč splatnou dne 28. 7. 2021. Žalovaná fakturu ve lhůtě splatnosti ani po zaslání výzvy k úhradě dluhu neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání se nedostavila, z jednání se omluvila, o odročení jednání nepožádala, a proto byla věc za splnění podmínek ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. projednána a rozhodnuta v nepřítomnosti žalované. Soud proto vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.

3. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že při kontrole odběrného místa dne [datum] bylo zjištěno, že na adrese [adresa žalované] 26 prochází neměřená elektřina, čímž došlo k neoprávněnému odběru elektřiny. Z doloženého výpočtu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny vyplývá celková výše škody 16 390,83 Kč (5 431,86 Kč náhrada škody za neoprávněný odběr a 10 958,97 Kč náklady na zjištění neoprávněného odběru vč. DPH). Celková vypočtená spotřeba 950,50 kWh byla stanovena za dobu trvání neoprávněného odběru ode dne předchozí kontroly [datum] do data zjištění neoprávněného odběru 20. 11. 2020, tedy 108 dní, dle průměrné spotřeby v předchozím období. Náhradu škody uplatnila žalobkyně vůči žalované fakturou [číslo] ze dne 7. 7. 2021 splatnou dne 28. 7. 2021. K úhradě dluhu vyzvala žalobkyně žalovanou ještě upomínkou ze dne 10. 8. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 15. 9. 2021.

4. Pro svá skutková zjištění vzal soud skutečnosti, které vyplynuly z provedených důkazů předložených žalobcem.

5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 51 odst. 1 písm. f) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, (dále jen zákon), podle kterého je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém vedení či na zařízení distribuční soustavy nebo na zařízení přenosové soustavy, připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina.

6. Dle § 51 odst. 2 zákona se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje. Dle § 51 odst. 3 energetického zákona je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu.

7. Odpovědnost je v energetickém zákoně koncipována na principu objektivity, tedy bez ohledu na zavinění. Ke zjištění této odpovědnosti postačuje, že k neoprávněnému odběru došlo a je zásadně nerozhodné, kdo neoprávněný odběr zavinil. Ve spojení s ust. § 28 odst. 2 písm. d) a § 49 odst. 4 energetického zákona nese odpovědnost ze zákona odběratel (zákazník).

8. Výše škody vychází z ust. § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb., ve znění platném do 31. 12. 2020, podle kterého se při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, určí se výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné nákladů vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru.

9. Na základě provedených důkazu dospěl soud k závěru, že žalobkyně prokázala, že v období minimálně od 4. 8. 2020 do 20. 11. 2020 docházelo v odběrném místě na adrese [adresa žalované]. Období neoprávněného odběru bylo stanovena na základě zjištění techniků a Policie ČR. Neoprávněným odběrem vznikla žalobkyni škoda v celkové výši 16 390,83 Kč, která se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 5 431,86 Kč vypočtené dle vyhlášky č. 82/2011 Sb. a z nákladů na zjištění neoprávněného odběru ve výši 10 958,97 Kč.

10. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žalovaná je odpovědnou osobou ve smyslu energetického zákona, a proto je povinna uhradit žalobkyni škodu, která jí vznikla neoprávněným odběrem včetně prokazatelných nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. Žalobkyně prokázala, že na zjištění neoprávněného odběru vynaložila náklady v částce 10 958,97 Kč, a proto podle ust. § 9 odst. 12 vyhlášky má právo na úhradu prokazatelných nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.

11. Soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a proto je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni celkem částku 16 390,83 Kč odpovídající náhradě škody způsobené neoprávněným odběrem. Protože žalovaná dlužnou částku neuhradila na základě zaslané faktury ve lhůtě splatnosti, dostala se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 800 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky a v souvislosti s cestou realizovanou dne 12. 5. 2022 náhrada 1 100 Kč za 180 ujetých km (37,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 511/2021 Sb. při průměrné spotřebě 3,8 l [číslo] km a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 511/2021 Sb.) podle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu.