33 C 98/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 13 392,80 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 392,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 385 Kč od 24. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 385 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 385 Kč od 24. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 270,80 Kč od 25. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 267 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 267 Kč od 24. 6. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 433 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 392,80 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a vedle toho prodává koncová zařízení anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačním službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaný od žalobkyně koupil na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne datum Smart Box na splátky za kupní cenu 5 940 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto v 60měsíčních splátkách po 99 Kč měsíčně. Na kupní cenu žalovaný uhradil částku 297 Kč. Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne datum si žalovaný od žalobkyně koupil modem pro bezdrátový internet na splátky za kupní cenu 5 940 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto v 60měsíčních splátkách po 99 Kč měsíčně. Na kupní cenu žalovaný uhradil částku 1 584 Kč. Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne datum si žalovaný od žalobkyně koupil set – top – box (zařízení k příjmu televizní služby) na splátky za kupní cenu 4 140 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto v 60měsíčních splátkách po 69 Kč měsíčně. Na kupní cenu žalovaný uhradil částku 1 104 Kč. Žalovaný neuhradil vyúčtování za období od 1. 12. 2022 do 31. 5. 2025 a na splátkách za zařízení dluží žalobkyni celkem částku 1 602 Kč (6x99 Kč + 6x99 Kč + 6x69 Kč). Jelikož žalovaný neuhradil řádně a včas vystavená vyúčtování došlo k ukončení služeb s účinností kde dni 19. 4. 2023 a žalobkyni vzniklo právo doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny za každé zařízení, a to v částce 5 049 Kč za zřízení Smart Box, v částce 3 762 Kč za zařízení Modem pro bezdrátový internet a v částce 2 622 Kč za zařízení Set – top – box. Na doplatku kupní ceny tedy dluží žalovaný celkem částku 11 433 Kč. Dále si žalovaný sjednal službu Anonymizováno Security na doma k tarifu Internet Anonymizováno s Anonymizováno TV a k tarifu Internet Anonymizováno s Anonymizováno TV v ceně 59 Kč měsíčně za tarif. Žalovaný neuhradil měsíční platby Anonymizováno Security za období od 1. 12. 2022 do 31. 3. 2023 v celkové částce 357,80 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani na základě upomínek.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

3. Žalobkyně k žalobě doložila dodatek ke smlouvě ze dne datum a ze dne datum, jednotlivá měsíční vyúčtování služeb za období od 1. 12. 2022 do 31. 5. 2023, tedy fakturu č. číslo, fakturu č. číslo, fakturu č. číslo, fakturu č. číslo, fakturu č. číslo, fakturu č. číslo a fakturu č. číslo, oznámení o zrušení poskytování služeb ze dne 15. 3. 2023, a to služby Anonymizováno internet, Anonymizováno TV, Pevný internet – Anonymizováno a Anonymizováno ke dni 19. 4. 2023, pokus o smír ze dne 7. 8. 2023, přehled neuhrazených faktur ke dni 15. 3. 2023, pokus o smír ze dne 29. 5. 2023, přehled upomínacích faktur ke dni 29. 5. 2023, všeobecné podmínky pro poskytování dostupných služeb elektronických komunikací, ceník základní služeb, ceník volitelných služeb a předžalobní upomínku ze dne 6. 11. 2024 včetně dokladu o jejím odeslání.

4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně jako poskytovatel služeb elektronických komunikací umožnila žalovanému využívat prostřednictvím sítě žalobkyně služby Anonymizováno TV a služby Internet. K těmto účelům žalovanému poskytla zařízení Smart Box, Modem pro bezdrátový internet a Set–top-box, za která se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu v pravidelných měsíčních splátkách zahrnutých do vyúčtování. Žalobkyně poskytnuté služby podle dohodnutých smluvních podmínek řádně vyúčtovávala, žalovaný však tato vyúčtování nehradil řádně a včas, a proto žalobkyně oznámila žalovanému ukončení poskytování služeb s účinností ke dni 19. 4. 2023 a doúčtovala žalovanému zbývají část kupní ceny.

5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých zákonů (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“). V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací podle § 63 a násl. zákona o elektronických komunikacích.

6. Podle § 64 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

7. Nároky žalobkyně z uzavřené kupní smlouvy soud posuzoval podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2013 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Na základě doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky odpovídající kupní ceně za převzaté zařízení a ceně za sjednané a poskytnuté služby elektronických komunikací dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 13 392,80Kč, a proto žalobě jako důvodné vyhověl. Protože se žalovaný doslal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení podle § 1970 o. z, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2015 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.