33 C 99/2020
č. j. 33 C 99/2020-408
ČÁSTEČNĚ ZMĚNĚNO KS Plzeň 10 Co 1055/2024-438- OS Sokolov 33 C 99/2020-385
- OS Sokolov 33 C 99/2020-408
- KS Plzeň 10 Co 1055/2024-438
Okresní soud v Sokolově potvrdil žalobu o zaplacení částky 975,60 EUR s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 12. listopadu 2019. Soud odmítl žalobu o vrácení kupní ceny a náhradu škody v celkové výši 10 780,31 EUR, protože žalobce neuplatnil práva včas a řádně. Povinnost převzít zboží byla uložena pouze pro jeden zákazníka, protože žalobce nevyhověl podmínkám pro odstoupení od smlouvy. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve prospěch žalované, která byla úspěšná v řízení.
Plný text
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobce: jméno FO zahraniční osoba registrovaná pod č. číslo sídlem adresa žalobce zastoupený advokátkou jméno advokáta sídlem adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o 11.668,10 EUR / dodané zboží Rozsudek Okresního soudu v Sokolově ze dne 11. 6. 2024, č. j. 33 C 99/2020-385 se ve výrokové části pod bodem III. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „od žalovaného “ nahrazuje takto: „od žalobce “. Shora uvedeným rozsudkem soud uložil výrokem III. žalované povinnost převzít od žalobce 16 kusů betonových desek označených jako Design Stein 200 x 50 x4 Exklusive Qualität, 6 kusů betonových desek označených jako Obere Bogenplatte no.4, 200 x 50(33) x 4 cm, 1 kus sloupků označených jako Zwischenpfosten gat 2 meter, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. V písemném vyhotovení rozsudku bylo nesprávně uvedeno, že žalovaná je povinna převzít ve výroku III uvedené betonové komponenty od žalované namísto správného uložení povinnost převzít betonové komponenty od žalobce. Podle § 164 o.s.ř., předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Vzhledem k tomu, že záměna žalobce a žalovaného v písemném vyhotovení rozsudku (ve výroku III.) je zřejmou nesprávností, rozhodl soud v souladu s ust. § 164 o.s.ř. opravným usnesením tak, jak je uvedeno shora. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému usnesení, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.