42 C 131/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Voštovou ve věci žalobce: Anonymizováno adresa , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: právnická osoba ., IČO IČO sídlem Anonymizováno zastoupená opatrovníkem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o zaplacení 232 924,30 Kč s příslušenstvím

I. Soud přiznává opatrovníkovi žalované , tituly před jménem, , jméno FO, , sídlem , Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0, , podle ustanovení § 7 odst. 6, 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za její zastupování v řízení odměnu v částce 23 135,20 Kč.

II. Žalobce je povinen uhradit České republice na účet Okresního soudu v Sokolově č. 19-126391/0710 náhradu nákladů řízení v poměru 15 % z vynaložených nákladů států na odměnu opatrovníka žalované, tedy částku 3 470,28 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení pod variabilním symbolem 4211013121.

III. Žalovaná je povinna uhradit České republice na účet Okresního soudu v Sokolově č. 19-126391/0710 náhradu nákladů řízení v poměru 85 % z vynaložených nákladů států na odměnu opatrovníka žalované, tedy částku 19 664,92 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení pod variabilním symbolem 4211013121.

1. Žalované byl usnesením ze dne 10.1.2024, č.j. . 42 C 131/2021-227, ustanoven podle § 29 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) opatrovník z řad advokátů. Dle ustanovení § 29 odst. 2 o.s.ř., opatrovníka ustanoví předseda senátu též právnické osobě, která jako účastník řízení nemůže před soudem vystupovat proto, že tu není osoba oprávněná za ni jednat nebo že je sporné, kdo je osobou oprávněnou za ni jednat, je-li tu nebezpečí z prodlení. Proti tomuto usnesení nebyl podán opravný prostředek. Dne 10.4.2024 bylo vyhlášeno konečné rozhodnutí ve věci.

2. Dne 11.4.2024 bylo soudu doručeno vyúčtování odměny opatrovníka.

3. Podle ust. § 140 odst. 2 o.s.ř., byl-li ustanoven účastníku opatrovníkem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměny za zastupování stát; v odůvodněných případech stát poskytne advokátovi na jeho žádost přiměřenou zálohu. Soud rozhodl o přiznání odměny ustanovenému opatrovníkovi v částce 23 135,20 Kč, a to dle § 8 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 6 advokátního tarifu, tedy odměnu za dva úkony právní služby po 9 260 Kč (z tarifní hodnoty 232 924,30 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a účast u ústního jednání před soudem), náhradu za dva režijní paušály v částce 600 Kč (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu) a náhradu 21% daně z přidané hodnoty z částky 19 120 Kč ve výši 4 015,20 Kč.

5. Žalobce je povinen uhradit k rukám České republiky na účet Okresního soudu v Sokolově náhradu nákladů řízení spočívající v úhradě nezálohovaných nákladů státu na odměně opatrovníka žalované odpovídající výši 15%, tedy co do procentuálně vyjádřeného neúspěchu žalobce ve věci. Soud tak činí v souladu s ustanovením § 148 odst. 1 o.s.ř., podle kterého stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.

6. Žalovaná je povinna uhradit k rukám České republiky na účet Okresního soudu v Sokolově náhradu nákladů řízení spočívající v úhradě nezálohovaných nákladů státu na odměně opatrovníka žalované odpovídající výši 85%, tedy co do procentuálně vyjádřeného neúspěchu žalované ve věci. Soud tak činí v souladu s ustanovením § 148 odst. 1 o.s.ř., podle kterého stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.