42 C 151/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Voštovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená datum bytem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený datum bytem Anonymizováno pro určení vlastnictví k movité věci

I. Určuje se, že Jméno zainteresované osoby 0/0, narozena datum, bytem Anonymizováno, není ode dne datum vlastníkem ani provozovatelem osobního automobilu tovární značky typ vozidla, model Anonymizováno identifikační číslo vozidla (VIN) Anonymizováno, barva zelená metal, datum první registrace vozidla – rok 1998, RZ: SPZ.

II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala určení, že vlastníkem osobního automobilu tovární značky typ vozidla, model Anonymizováno Anonymizováno, identifikační číslo vozidla (VIN) Anonymizováno barva zelená metal, datum první registrace vozidla – rok 1998, RZ: SPZ (dále jen „Automobil“) je žalovaný, a to od datum. Žalobu odůvodnila tím, že na základě kupní smlouvy ze dne datum žalobkyně žalovanému prodala Automobil za kupní cenu 8 000 Kč, kupní cena byla zaplacena před podpisem kupní smlouvy a žalovanému byl předán Automobil spolu s osvědčením o registraci vozidla (velký a malý technický průkaz) a klíči od vozidla. Strany se dohodly, že žalobkyně zašle poštou žalovanému plnou moc k přepisu vozidla s úředně ověřeným podpisem a uhradí mu na účet 800 Kč, coby poplatek za přepis vozidla na nového vlastníka. Žalovaný však dosud zápis změny vlastnického právu k Automobilu neuskutečnil. Žalobkyně je tedy v evidencích motorových vozidel vedena stále jako vlastník a provozovatel, ačkoliv skutečným vlastníkem je žalovaný. Žalobkyně, která nemá Automobil v držení, nemá žádnou možnost dosáhnout změny v registru vozidel, tedy přehlásit vozidlo na nového vlastníka. Žalobkyně dále doplnila při ústním jednání, že má naléhavý právní zájem na určení neexistence svého vlastnického práva k Automobilu, neboť musí nadále hradit pojistné, přes to, že není vlastníkem vozidla, dále má obavu z případných škod vzniklých z provozu vozidla, které běžně potkává v silničním provozu. Žalovaný písemným podáním ze dne 2.7.2024 uznal, že je vlastníkem Automobilu, má jej v držení.

2. Podle § 80 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o.s.ř.“ žalobou (návrhem na zahájení řízení) lze uplatnit, aby bylo rozhodnuto zejména o určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není, je-li na tom naléhavý právní zájem. Ze shora uvedených tvrzení žalobkyně má soud za to, že u žalobkyně je naléhavý právní zájem na požadovaném určení dán.

3. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, omluvil svou neúčast a souhlasil, aby byla projednána a rozhodnuta v jeho nepřítomnosti.

4. Provedenými důkazy byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum kupní smlouvu, jejímž předmětem byl prodej osobního automobilu tovární značky typ vozidla, model Anonymizováno, identifikační číslo vozidla (VIN) Anonymizováno barva zelená metal, datum první registrace vozidla – rok 1998, RZ: SPZ. Žalovaný jako kupující uhradil za předmětné vozidlo kupní cenu 8 000 Kč v hotovosti před podpisem kupní smlouvy a vozidlo převzal. Žalobkyně zaslala žalovanému plnou moc k provedení změny vlastnictví v evidenci vozidel a nad rámec změní samotné kupní smlouvy uhradila též žalovanému náklady související s přepisem Automobilu. Plná moc udělená žalovaným byla pro změnu vlastnictví nepoužitelná, neboť k ní žalovaný nepřipojil úředně ověřený podpis. Ze zprávy Městského úřadu v označení města, odbor dopravy ze dne 27.5.2024 bylo zjištěno, že žalovaná je stále vedena jako vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla. Účastníci mezi sebou komunikovali prostřednictvím emailových zpráv a zpráv v rámci aplikace Whatsapp, z předložené komunikace je patrná snaha žalobkyně domluvit se žalovaným provedení zápisu změny vlastnictví Automobilu, žalovaný však její snahu mařil a nevyvinul žádnou aktivitu. V rámci řízení žalovaný uznal písemně, že je vlastníkem Automobilu.

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2079 zákona č. 89/2018 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

6. Vznik a zánik vlastnického práva k silničnímu motorovému vozidlu je ponechán na obecné úpravě obsažené v občanském zákoníku. Registr silničních vozidel není veřejným seznamem, neboť není splněna jedna z definičních podmínek veřejného seznamu, a to přístupnost této evidence bez omezení. Zápis v registru vozidel nemá konstitutivní účinky, nýbrž vlastnické vztahy pouze eviduje. Vlastnické právo k Automobilu tedy přešlo na žalovaného kupní smlouvou ze dne datum spolu s předáním movité věci žalovanému téhož dne podle § 1099 o.z. Soud proto žalobě na určení, že žalobkyně není od datum vlastníkem Automobilu, vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle zásady úspěchu ve věci, tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má plně úspěšná žalobkyně právo na náhradu všech svých účelně vynaložených nákladů řízení po žalovaném. Žalobkyně se výslovně domáhala jen náhrady nákladů ve výši 2 000 Kč za zaplacený soudní poplatek a na jeho náhradu má právo, které jí soud přiznal výrokem II.

8. Lhůtu k plnění u výroku č. II rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, protože neshledal žádné důvody pro stanovení pariční lhůty jakkoli delší. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté o. s. ř., či exekucí dle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.