42 C 175/2026

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Voštovou ve věci registrovaných partnerů:

1. Jméno partnera A, narozený Datum narození partnera A bytem Adresa partnera A 2. Jméno partnera B, narozený Datum narození partnera B bytem Adresa partnera A o zrušení registrovaného partnerství I. Registrované partnerství, které uzavřeli Jméno partnera A, narozený dne datum narození, a Jméno partnera B, narozený dne datum narození, v adresa dne 13. 5. 2022, se zrušuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Partneři Jméno partnera A a Jméno partnera B podali k soudu dne 14. 5. 2026 společný návrh na zrušení registrovaného partnerství, které uzavřeli dne 13. 5. 2022 před adresa. Jako důvod uvedli, že jejich soužití je trvale rozvráceno a neplní již svůj účel.

2. Soud ve věci nařídil jednání, kde účastníci shodně prohlásili, že s návrhem souhlasí a nechtějí uvést nic nad rámec jeho obsahu. Souhlasili proto s návrhem soudu na upuštění od jejich účastnického výslechu.

3. Z dokladu o registrovaném partnerství bylo zjištěno, že účastnici jej uzavřeli dne 13. 5. 2022 před adresa.

4. Po provedeném dokazování učinil soud níže uvedený závěr o skutkovém stavu věci. Partnerství účastníků bylo uzavřeno dne 13. 5. 2022 před adresa. Oba účastníci jsou občany České republiky. Oba se shodně vyjádřili tak, že chtějí své registrované partnerství zrušit. Naposledy spolu žili v adresa na adrese adresa.

5. Podle § 14 písm. b) zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o registrovaném partnerství), partnerství zaniká zrušením rozhodnutím soudu.

6. Z § 16 zákona o registrovaném partnerství, vyplývá, že soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.

7. Ustanovení § 17 zákona o registrovaném partnerství, pak uvádí, že pokud se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

8. Podle § 399 odst. 1 a 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), se pro řízení ve statusových věcech partnerských (určení, zda tu partnerství je či není, neplatnost partnerství, zrušení partnerství) přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských.

9. Soud aplikoval výše uvedenou právní úpravu na zjištěný skutkový stav a dospěl k závěru, že návrhu na zrušení registrovaného partnerství je možné vyhovět. S ohledem na skutečnost, že oba partneři podali společný návrh na zrušení registrovaného partnerství, nebylo nutné prokazovat, zda partnerství fakticky existuje. Soud proto upustil od výslechu účastníků ve smyslu § 389 odst. 1, § 399 z. ř. s. neboť potřebné skutečnosti byly zjištěny z předloženého listinného důkazu a shodných tvrzení účastníků. Z výše popsaných důvodů soud návrhu vyhověl a registrované partnerství zrušil.

10. O Nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 ve spojení s § 399 z. ř. s.).