42 C 179/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Voštovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela -) o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli celé jméno manželky, rozená příjmení, narozená dne datum a celé jméno manžela, narozený dne datum, před stát. instituce dne 21. 7. 2019, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne 11.5.2022 návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 21.7.2019 před stát. instituce, u manžela se jednalo o manželství první, u manželky se jednalo o manželství druhé. Před uzavřením manželství se manželům narodily dvě nezletilé dcery, a to jméno celé jméno manželky, narozená dne datum, a jméno celé jméno manželky, narozená dne datum. V návrhu dále uvedla, že manžel zadlužuje rodinu, hraje automaty, má mimomanželský poměr, vztah se manželé pokusili zachránit, bohužel se to nepodařilo. V rámci Prohlášení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech pro osvobození od soudních poplatků navíc manželka uvedla, že pečuje o další nezletilou dceru, a to jméno příjmení, narozenou dne datum, která není dcerou manžela. Manžel se od manželky odstěhoval dne 15.3.2022, od té doby spolu nevedou společnou rodinnou domácnost ani se intimně nestýkají, manželka nemá zájem v manželství setrvávat, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Stejného názoru zůstala manželka i v průběhu ústního jednání před soudem. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství připojil při ústním jednání před soudem a prohlásil, že manželství je i dle jeho názoru hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovu společného soužití, příčinou rozvratu jsou pak dle manžela finanční problémy, do kterých rodinu přivedl, jeho mimomanželský vztah, rozvrat manželství však zapříčinilo i chování manželky.

2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 21.7.2019 před stát. instituce, u manžela se jednalo o manželství první, u manželky se jednalo o manželství druhé. Nezletilé dcery jméno celé jméno manželky, narozená dne datum, a jméno celé jméno manželky, narozená dne datum, byly svěřeny do výlučné péče matky, a to schválením dohody rodičů – viz rozsudek OS Sokolov sp. zn. 13 P 25/2015 ze dne 27. 6. 2022. Rozsudek nabyl právní moci dne 10. 8. 2022. Rozsudkem název soudu č.j. insolvenční spisová značka ze dne 17.5.2021 bylo schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty u manželky. Rozsudkem název soudu č.j. insolvenční spisová značka ze dne 19.2.2020 bylo schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty u manžela.

3. Z výpovědí manželů vyplynulo, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, za důvod rozvratu manželství lze označit vzájemné odcizení poté, co manžel zapříčinil rodině finanční problémy a dále jeho mimomanželský vztah, rozvrat manželství dle manžela způsobilo i chování manželky. V průběhu ústního jednání před soudem bylo zjištěno, že od března 2022, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, společně nehospodaří s intimně se nestýkají. Oba manželé jsou přesvědčeni o tom, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Poslední společné bydliště bylo na adrese adresa manžela a manželky.

4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen„ o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 757 o.z. jsou v daném případě splněny. Druhý manžel se k návrhu na rozvod připojil a soud v řízení zjistil existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. Manželství v současné době je již pouze formálním svazkem, jeho rozvrat nastal před několika měsíci, kdy došlo k vzájemnému citovému odcizení manželů, problémy v manželství však trvají již několik let. Bylo zjištěno, že účastníci od března 2022 nežijí jako manželé v souladu s ustanovením § 787 o.z., tedy v rámci rodinného společenství. V souladu s výše uvedenými skutečnostmi nemá soud pochybnosti o existenci rozvratu manželství a záměru účastníků dosáhnout rozvodu. Před rozhodnutím o rozvodu manželství byly pravomocně upraveny poměry nezletilých dcer účastníků. Soud proto manželství rozvedl, předpoklad obnovy manželství nebyl shledán.

6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen z.ř.s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.