42 C 215/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Voštovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli celé jméno manželky, rozená příjmení, narozena dne datum, a celé jméno manžela, narozený dne datum, v obec dne 9. 10. 2010, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne 15.6.2022 návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 9.10.2010 v obec, u manžela se jednalo o manželství třetí, u manželky se jednalo o manželství první. Z manželství se nenarodily žádné děti. V návrhu dále uvedla, že k rozpadu manželství vedly závažné neshody a problémy v komunikaci od roku 2018, v srpnu 2021 ukončili manželé společné soužití a manželka se odstěhovala ze společné domácnosti. Stejného názoru zůstala manželka i v průběhu ústního jednání před soudem. Manžel při ústním jednání před soudem souhlasil s návrhem manželky na rozvod manželství, jako příčinu rozvratu manželství označil problémy v komunikaci mezi manželi a mimomanželský vztah manželky.

2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 9.10.2010 v obec, u manžela se jednalo o manželství další, u manželky se jednalo o manželství první.

3. Z výpovědí manželů vyplynulo, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, za důvod rozvratu manželství lze označit vzájemné odcizení poté, co spolu manželé přibližně od roku 2018 přestali komunikovat a dále mimomanželský poměr manželky, jak uvedl manžel. V průběhu ústního jednání před soudem bylo zjištěno, že od srpna 2021, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti, společně nehospodaří s intimně se nestýkají. Oba manželé jsou přesvědčeni o tom, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Poslední společné bydliště bylo na adrese adresa manžela.

4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen„ o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 757 o.z. jsou v daném případě splněny. Druhý manžel souhlasil s návrhem na rozvod manželství a soud v řízení zjistil existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. Manželství v současné době je již pouze formálním svazkem, jeho rozvrat nastal před cca rokem, kdy došlo k vzájemnému citovému odcizení manželů a ukončení společného soužití, problémy v manželství však trvají už od roku 2018. Bylo zjištěno, že účastníci od srpna 2021 nežijí jako manželé v souladu s ustanovením § 787 o.z., tedy v rámci rodinného společenství. V souladu s výše uvedenými skutečnostmi nemá soud pochybnosti o existenci rozvratu manželství a záměru účastníků dosáhnout rozvodu. Soud proto manželství rozvedl, předpoklad obnovy manželství nebyl shledán.

6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen z.ř.s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.