42 C 238/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Voštovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky -) o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli celé jméno manželky, rozená příjmení, narozená dne datum a celé jméno manžela, narozený dne datum, v obec dne 11. 6. 2005, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé podali dne datum společný návrh na rozvod manželství. V návrhu manželé uvedli, že manželství bylo uzavřeno v obec dne 11.6.2005, z manželství se dne datum narodil již zletilý syn celé jméno manžela a dne datum nezletilá dcera jméno celé jméno manželky Poslední společné bydliště manželů bylo v okrese obec. Od roku 2019 společně nehospodaří a intimně se nestýkají. Oba manželé jsou přesvědčeni o tom, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V návrhu též popsali příčiny rozvratu manželství, a to trvalou ztrátu vzájemné úcty, lásky a tolerance, problémy s komunikací.

2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství v obec, a to před anonymizována dvě slova v anonymizována dvě slova. jméno, u obou se jednalo o manželství první. V průběhu ústního jednání před soudem manželé shodně odkázali na společný návrh, na kterém setrvali, vyloučili opakovaně obnovení manželského soužití. Oba manželé jsou přesvědčeni o tom, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. K příčinám rozvratu manželství doplnili vzájemné neshody týkající se fungování rodiny a manželství. Manželé se dohodli na péči o nezletilé dítě – viz rozsudek Okresního soudu obec ze dne 9.6.2023, sp.zn. 40 Nc 28123/2023, kterým byla schválena dohoda rodičů o péči o jejich nezletilé dítě. Manželé dále soudu předložili notářský zápis sepsaný dne datum notářem anonymizováno jméno příjmení, sp.zn. NZ 19/ 2019, kterým došlo ke sjednání odděleného jmění manželů v souladu s ustanovením § 716 a § 717 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen„ o.z.“), a to až na obvyklé vybavení domácnosti, které nelze z režimu společného jmění manželů vyloučit – viz § 718 odst. 3 o.z. Protože manželé nepředložili dohodu o vypořádání obvyklého vybavení domácnosti, projednal soud jejich návrh v režimu ustanovení § 755 o.z.

4. Podle § 755 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 755 o.z. jsou v daném případě splněny. Manželé podali návrh společně, setrvali na něm a soud v řízení zjistil existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. Manželství je v současné době pouze formálním svazkem, jeho rozvrat nastal již v roce 2019, kdy došlo k vzájemnému citovému odcizení manželů a ukončení společného soužití. V souladu s výše uvedenými skutečnostmi nemá soud pochybnosti o existenci rozvratu manželství a záměru účastníků dosáhnout rozvodu. Soud proto manželství rozvedl, předpoklad obnovy manželství nebyl shledán.

6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen z.ř.s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich.

7. Po vyhlášení rozsudku se účastníci vzdali práva na odvolání. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.