42 C 255/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Voštovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Anonymizováno zastoupená advokátkou Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 4 208 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 208 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 489 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovaném uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 208 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným na celkovou částku 489 Kč s tím, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu č. , číslo, , jejímž předmětem bylo „, Anonymizováno, rizikové životní pojištění“ s počátkem pojištění od 1.1.2023. První pojistné bylo ve výši 707 Kč, splatné v první den příslušného pojistného období, které bylo sjednáno v měsíční délce. Pojištění zaniklo ke dni 1.8.2023 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaná částka představuje kromě jiného pojistné za období od 4.9.2023 do 12.6.2024, které nebylo hrazeno. Žalobkyně dále požaduje úrok z prodlení ve výši dle předpisů práva občanského kapitalizovaný od doby uplynutí náhradní lhůty splatnosti dlužného pojistného do data podání žaloby (tedy za období od 4.9.2023 do 12.6.2024). Žalobkyně dále v rámci částky 4 208 Kč požaduje úhradu poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy v souladu s pojistnými podmínkami a sazebníkem a poplatku ve výši 300 Kč, coby nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužné pojistného v souladu s pojistnými podmínkami a sazebníkem. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na základě předžalobní výzvy odeslané doporučeně dne 8.1.2024.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, a to ani na výzvu soudu. O žalobě soud rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších právních předpisů, dále jen „o. s. ř“, bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas účastníků je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili.

3. Žalobkyně předložila soudu Nabídku na uzavření pojistné smlouvy č. , číslo, podepsanou žalovanou dne , datum, (tato nabídka byla přijata písemně žalobkyní dne , datum, , o čemž žalobkyně vydala Potvrzení z téhož data), Pojistku, coby potvrzení o uzavření pojistné smlouvy vystavenou k datu 1.1.2023, Všeobecné pojistné podmínky, Sazebník obsahující poplatek v částce 300 Kč za odeslanou upomínku a Přehled poplatků k produktu , Anonymizováno, rizikové pojištění obsahující poplatek 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Žalobkyně dále doložila Přehled došlých plateb na pojistnou smlouvu, Upomínku k zaplacení dlužného pojistného ze dne 6.6.2023 s upozorněním na možnost zániku pojištění, Oznámení o zániku pojištění z důvodu nehrazení pojistného ze dne 10.8.2023, následovala ještě další Upomínka ze dne 29.8.2023 včetně pokusu o smír, žalované byla prokazatelně zaslána Předžalobní upomínka.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní byl zjištěn skutkový stav shodný se žalobou, tedy že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena pojistná smlouva o životním pojištění pro osobu žalované jako pojištěného s účinností od 1.1.2023, měsíční pojistné bylo sjednáno částkou 707 Kč, pojistné mělo být dle smlouvy hrazeno na dobu neurčitou. V průběhu trvání pojištění žalovaná nehradila pojistné vždy řádně a včas, byla proto žalobkyní upomínána k zaplacení pojistné s upozorněním, že pokud pojistné nezaplatí ve stanovené lhůtě, pojištění zanikne. Pojištění zaniklo ke dni 1.8.2023 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaná částka představuje jednak dlužné pojistné v částce 3 558 Kč za období od 1.3.2023 do 1.8.2023 a dále poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč a náklady za vymáhání pohledávky ve výši 300 Kč.

5. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ustanovení § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

6. V daném případě dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o životním pojištění, na základě které byla žalovaná mj. povinna hradit sjednané pojistné, a to po celou dobu trvání smlouvy, tedy od 1.1.2023 na dobu neurčitou. Smlouva zanikla dnem 1.8.2023 pro neplacení pojistného žalovanou, žalované vznikl dluh na pojistném za období od 1.3.2023 do 1.8.2023 v celkové výši 3 558 Kč. V souladu se svým sazebníkem poplatků pak žalobkyně oprávněně vyúčtovala žalované rovněž poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy a náklady za vymáhání pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, soud proto dospěl k závěru, že žalobkyně podala žalobu důvodně a v plném rozsahu jí vyhověl. Žalovaná se ocitla v prodlení s placením dluhu, soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to na návrh žalobkyně kapitalizované do dne podání žaloby.

7. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 208 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení. Žalobkyně uplatňuje obdobné nároky, tj. nároky na obdobném skutkovém základu, opakovaně. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám zástupce žalobkyně.